敲击声吓唬喜鹊的行为是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若该行为未对他人权益或公共利益造成实质性损害，则不构成违法；但若因此引发了不良后果，如噪音扰民、破坏公共秩序等，则可能涉及违法。以下从不同角度进行分析：
从人格权保护的角度：
- 人格权主要保护个人的名誉、隐私、肖像等权益。敲击声吓唬喜鹊的行为，通常不会直接侵犯到某个人的人格权，因为该行为并未针对特定的个人进行，也未对个人的名誉、隐私等造成损害。
从公共秩序和公共利益的角度：
- 如果敲击声过大，超出了正常生活的合理范围，构成了噪音扰民，那么该行为就可能违反了关于噪音控制的法律法规，如《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关规定。在这种情况下，受影响的居民有权向相关部门投诉，要求制止该行为。
- 另外，如果敲击声吓唬喜鹊的行为发生在公共场所，且该行为引发了公共秩序的混乱，如造成了人群聚集、交通堵塞等，那么该行为也可能违反了关于公共秩序管理的法律法规。
从动物保护的角度：
- 虽然敲击声吓唬喜鹊的行为本身不一定直接违反动物保护的相关法律，但如果该行为对喜鹊造成了不必要的伤害或死亡，且喜鹊属于受保护的野生动物，那么该行为就可能违反了野生动物保护的相关法律法规。不过，在大多数情况下，单纯的吓唬行为并不足以构成对野生动物的实质性伤害。
法律建议：
- 在进行任何可能产生噪音或影响公共秩序的行为时，应尽量控制音量和频率，避免对他人造成不必要的干扰。
- 如果敲击声吓唬喜鹊的行为确实引发了不良后果，如噪音扰民或破坏公共秩序，建议立即停止该行为，并与受影响的居民或相关部门进行沟通协商，以寻求妥善的解决方案。
- 如果对野生动物的保护有特别关注，建议了解并遵守相关的野生动物保护法律法规，避免对野生动物造成不必要的伤害。
可能法律后果：
- 如果敲击声吓唬喜鹊的行为被认定为噪音扰民或破坏公共秩序，可能会面临相关部门的处罚，如罚款、警告等。
- 如果该行为对他人造成了实质性的损害，如噪音导致的听力损伤或精神损害等，还可能面临民事赔偿的责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。