恐吓他人导致他人患上抑郁症，这一行为本身并不直接等同于犯罪，但可能涉及多个法律层面的问题，具体是否构成犯罪需根据恐吓行为的性质、情节以及造成的后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 恐吓行为与犯罪的关系：

   • 恐吓行为，如果情节严重，可能构成《中华人民共和国刑法》中的寻衅滋事罪或侮辱罪等。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：…（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的…。若恐吓行为符合这一条款，且情节恶劣，则可能构成寻衅滋事罪。
   • 同时，如果恐吓行为以暴力或者其他方法公然侮辱他人，且情节严重，也可能构成侮辱罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

2. 恐吓行为与抑郁症的因果关系：

   • 抑郁症的成因复杂，通常不是单一因素导致的。恐吓行为可能是抑郁症的诱因之一，但并非唯一原因。因此，在判断恐吓行为是否构成犯罪时，需要谨慎考虑抑郁症与恐吓行为之间的因果关系。
   • 如果恐吓行为极其恶劣，对被害人造成了极大的心理创伤，且这种创伤是导致被害人患上抑郁症的主要原因，那么在认定犯罪时，可以将抑郁症结果视为一个加重情节，对恐吓者从重处罚。但这一判断需要充分的证据支持。

3. 法律责任与民事赔偿：

   • 即使恐吓行为不构成犯罪，恐吓者也可能需要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果恐吓行为导致被害人患上抑郁症，被害人有权要求恐吓者承担民事赔偿责任，包括医疗费、精神损害抚慰金等。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑恐吓行为的性质、情节、持续时间、对被害人造成的影响以及因果关系等因素来判断是否构成犯罪。例如，如果恐吓行为持续时间长、手段恶劣、对被害人造成了严重的心理创伤，且这种创伤是导致被害人患上抑郁症的主要原因，那么法院可能会认定恐吓者构成犯罪，并依法进行处罚。

建议：

• 如果您或他人遭受了恐吓行为，并因此患上了抑郁症，建议及时收集证据，包括恐吓信息、医疗记录等，以便在需要时向法院或公安机关提供证明。
• 同时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估恐吓行为的法律性质，并了解可能的法律救济途径。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。