结论前置：女方在未离婚的情况下与男方同居，并要求男方赔偿，这一要求是否合法需分情况讨论，一般情况下女方要求赔偿缺乏法律依据，但在特定情形下男方可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一、女方要求赔偿缺乏法律依据的一般情况

在大多数情况下，女方以“骗男方已离婚”为由要求男方赔偿，是缺乏法律依据的。因为：

1. 同居关系不受法律保护：同居关系并非法律认可的婚姻关系，双方之间不享有夫妻间的权利和义务。因此，女方不能基于同居关系要求男方承担类似夫妻间的赔偿责任。
2. 欺骗行为不直接导致赔偿义务：虽然女方欺骗了男方，但这一欺骗行为本身并不直接导致男方需要承担赔偿责任。除非欺骗行为导致了男方实际的经济损失，且这种损失与欺骗行为之间存在直接的因果关系，否则女方无权要求赔偿。

二、男方可能需承担责任的特定情形

尽管在一般情况下女方要求赔偿缺乏法律依据，但在以下特定情形下，男方可能需要承担一定的责任：

1. 男方存在过错行为：如果男方在同居期间存在过错行为，如暴力、虐待、遗弃等，导致女方受到损害，那么女方有权要求男方承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任是基于男方的过错行为而产生的，与女方是否欺骗男方无关。
2. 男方自愿给予财物：如果男方在同居期间自愿给予女方财物，且这种给予行为并非基于婚姻关系的预期（如彩礼、嫁妆等），那么这些财物通常被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫等），否则男方无权要求返还。但在此情况下，女方要求赔偿并非基于赠与行为本身，而是基于其他原因（如欺骗），因此这一情形并不直接支持女方的赔偿要求。不过，如果男方因女方欺骗而自愿给予大量财物，且这种给予行为超出了正常社交范畴，男方可能可以基于欺诈等理由要求撤销赠与或返还财物，但这与女方要求赔偿是两个不同的法律问题。
3. 涉及共同财产或债务：如果双方在同居期间有共同财产或债务，且这些财产或债务的分割或承担与女方是否欺骗男方有关（如女方以欺骗手段获取男方财产用于共同生活或债务），那么男方可能需要在分割共同财产或承担共同债务时考虑这一因素。但在此情况下，女方的“赔偿要求”可能更多地转化为对共同财产或债务的分割或承担问题，而非直接的赔偿责任。

三、法律建议

1. 对于男方：如果女方提出赔偿要求，男方应首先了解要求的具体内容和依据。如果认为要求缺乏法律依据或不合理，可以拒绝支付并寻求法律帮助。同时，男方也应反思自己在同居期间的行为是否合法合规，避免存在过错行为导致不必要的法律责任。
2. 对于女方：如果女方认为自己在同居期间受到了损害或欺骗，应收集相关证据并寻求法律帮助。但需要注意的是，仅仅以“骗男方已离婚”为由要求赔偿是缺乏法律依据的。女方应明确自己的具体诉求和依据，以便更好地维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。