在共同犯罪中，关于“超额赔偿”的认定，实际上更贴近于对“超出共同故意部分的行为及其责任”的认定，因为“超额”通常指的是行为或结果超出了原先共同约定的范围。以下是对这一问题的详细解析：
一、超额行为（实行过限）的认定
在共同犯罪中，当某个或某些共犯人的行为超出了原先约定的共同故意范围时，这部分超出的行为被称为实行过限。认定实行过限，主要依据以下几个标准：
主观故意的明确性：
- 需准确界定共同犯罪人之间的最初共同故意内容。如果共同犯罪人明确约定了犯罪的目标、手段和范围，那么超出该约定范围的行为即可能构成实行过限。
- 考察共同犯罪人在犯罪预备阶段的商议、策划，以及他们之间的沟通交流等，以判断是否存在共同的犯罪故意。
行为人主观故意的变化：
- 如果在犯罪过程中，某个行为人产生了新的犯意，并且这一新犯意与最初的共同故意无关，则其基于新犯意实施的行为属于实行过限。
行为的性质和方式：
- 分析实行过限的行为与共同犯罪行为在性质、方式上是否存在明显差异。如从盗窃转变为杀人，则通常可认定为实行过限。
行为的时间和地点：
- 考察实行过限的行为是否发生在共同犯罪行为的时间和地点范围内。如果超出部分的行为是在共同犯罪行为结束后，或在不同的地点实施的，则该行为可能属于实行过限。
二、超额部分的责任承担
对于超出共同故意范围的行为，即实行过限部分，其刑事责任的承担应遵循以下原则：
独立行为的责任归属：
- 对于完全独立于共同犯罪之外的行为，由实施该行为的犯罪人独自承担刑事责任，其他共犯人不对此行为负责。
主观故意与客观行为的考量：
- 需特别关注行为人的主观故意。如果行为人明知自己的行为会超出共同故意的范围，并且希望或者放任这种结果的发生，那么他应当对超出部分的行为承担刑事责任。
- 同时，必须考察行为人的客观行为是否确实造成了危害结果，以及这种危害结果与共同犯罪之间是否存在因果关系。
综合评估责任：
- 在综合考虑了行为人的主观故意、客观行为、行为与共同犯罪的牵连程度，以及行为造成的实际危害后果后，应确定行为人是否需要对超出共同故意的部分承担刑事责任，以及承担何种程度的责任。
三、具体情形下的超额赔偿（责任）认定
简单的共同正犯中的超额行为：
- 如果所有共犯人都实施了相同的犯罪行为，但某个共犯人单独实施了超出共同故意的行为（如盗窃后另起犯意强奸），则该共犯人应对其超出部分的金额（或更严重的犯罪行为）单独负责。
存在实行过限的共同正犯中的责任划分：
- 如甲、乙预谋共同盗窃，但甲在盗窃过程中另起犯意实施了强奸，则甲的犯罪金额包括盗窃和强奸两部分，而乙仅对盗窃部分负责。
教唆犯与帮助犯中的超额责任：
- 教唆犯如果教唆了超出共同故意的行为，且该行为被实施，则教唆犯应对该超额部分承担责任。
- 帮助犯如果明知被帮助人将实施超出共同故意的行为，仍提供帮助，则也可能对超额部分承担责任。
四、总结与建议
在处理共同犯罪中的超额赔偿（责任）问题时，应首先准确认定实行过限的行为，然后根据行为人的主观故意、客观行为以及行为与共同犯罪的牵连程度等因素综合评估责任。对于法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见。因为每个案件的具体情况都可能有所不同，需要专业律师根据案件事实和法律规定进行细致的分析和判断。