结论：主家是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于主家是否存在过错以及过错与打架事件之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
主家无过错的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若主家在请客吃饭及后续活动中，未实施任何过错行为，如未劝酒至过量、未挑起争端、未提供打架场所或工具等，则主家通常不承担责任。
- 举例说明：假设主家在饭店正常请客吃饭，饭后客人自行前往主家，期间因个人原因发生打架，主家未参与也未提供任何便利条件，此时主家无责任。
主家存在过错的情况：
- 法律背景：若主家在请客吃饭或后续活动中存在过错，如过度劝酒导致客人醉酒、挑起争端、提供打架场所或工具等，且这些过错行为与打架事件之间存在因果关系，则主家可能需要承担相应的责任。
- 举例说明：
- 过度劝酒：若主家在吃饭时过度劝酒，导致客人醉酒后情绪失控发生打架，主家可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。
- 挑起争端：若主家在饭后与客人发生争执，进而引发打架，主家显然存在过错，需承担相应责任。
- 提供打架场所或工具：若主家明知客人之间存在矛盾，仍提供打架场所或工具，导致打架事件发生，主家也需承担责任。
主家承担责任的范围：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 说明：若主家因过错需承担责任，其赔偿范围将根据受害人的实际损失和主家的过错程度进行确定。
建议：
- 主家角度：在请客吃饭及后续活动中，应尽到合理的安全保障义务，避免过度劝酒、挑起争端或提供打架场所或工具等行为，以减少潜在的法律风险。
- 受害人角度：若因打架事件受到损害，应及时收集证据，如医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
后续行动：若您或他人因类似事件涉及法律纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。