结论前置：本家是否需要赔偿光伏公司的损坏，主要取决于第三方阻止安装光伏的行为是否构成对本家或光伏公司的侵权，以及本家在光伏安装过程中是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、第三方阻止安装光伏的行为性质
若第三方行为构成侵权：
- 如果第三方无正当理由阻止安装光伏，且该行为直接导致了光伏设备的损坏或安装工程的延误，那么第三方可能构成对光伏公司财产权的侵害，或者对本家合同权益的侵害（如果本家与光伏公司有安装合同）。
- 在此情况下，光伏公司有权要求第三方赔偿其因阻止行为导致的直接损失，包括设备损坏、工程延误等造成的损失。本家如果因此遭受了间接损失（如预期收益减少），且能证明该损失与第三方行为有直接因果关系，也可能有权要求第三方赔偿。
若第三方行为不构成侵权：
- 如果第三方阻止安装光伏的行为是基于合理的理由，如安全考虑、规划限制等，且该行为符合相关法律法规的规定，那么第三方可能不构成侵权。
- 在此情况下，本家和光伏公司需要与第三方进行协商，寻求解决方案，如调整安装位置、获得必要的许可等。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径解决争议，但本家通常不需要直接赔偿光伏公司的损坏，除非本家在安装过程中存在过错。
二、本家在光伏安装过程中的过错
若本家存在过错：
- 如果本家在光伏安装过程中存在过错，如未按照合同约定提供必要的协助、未履行安全保障义务等，导致光伏设备损坏或安装工程延误，那么本家可能需要承担相应的赔偿责任。
- 赔偿的范围将取决于本家的过错程度以及该过错与光伏公司损失之间的因果关系。
若本家无过错：
- 如果本家在光伏安装过程中已经尽到了合理的注意义务，且没有违反任何法律法规或合同约定，那么本家通常不需要承担赔偿责任。
- 在此情况下，如果光伏公司因第三方行为遭受损失，应由光伏公司自行向第三方主张权利。
三、法律建议
收集证据：
- 本家和光伏公司应收集相关证据，包括第三方阻止安装光伏的证据、光伏设备损坏的证据、安装工程延误的证据等，以证明各自的主张。
协商解决：
- 在证据收集完毕后，本家和光伏公司可以尝试与第三方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
法律途径：
- 如果协商无果，本家或光伏公司可以向法院提起诉讼，要求第三方承担侵权责任或要求本家承担合同责任（如果本家存在过错）。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑实际操作的可行性和成本效益。例如，如果第三方阻止安装光伏的行为是基于合理的规划限制或安全考虑，那么通过法律途径解决可能不是最佳选择。此时，本家和光伏公司可以考虑与第三方进行更深入的沟通，寻求双方都能接受的解决方案。如果您有更多关于侵权损害（产品质量）领域的法律问题，可以直接向我咨询。