开车压坏东西后直接离开现场是否构成逃逸，主要取决于驾驶人的主观意图和后续行为。 如果驾驶人明知造成损害却故意逃离以逃避责任，则通常会被认定为逃逸；反之，如果驾驶人确实不知情或有合理理由短暂离开后返回处理，则一般不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的认定条件

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。在开车压坏东西的情况下，逃逸的认定需考虑以下因素：

1. 明知造成损害：驾驶人是否清楚地知道自己压坏了他人财物。例如，压坏了路边商家摆在店门口的货物，且当时意识到了这一情况。如果驾驶人确实没有意识到，则不构成逃逸的明知要件。

2. 为逃避责任而离开：驾驶人在明知造成损害后，是否未采取任何措施（如留下联系方式、等待物主或向有关部门报告），而是故意驾车逃离现场，目的是不想承担对被压坏物品的赔偿责任。如果驾驶人采取了积极措施，则不构成逃逸。

3. 主观意图：驾驶人的主观意图是判断逃逸的关键。如果驾驶人故意逃离现场以逃避法律责任，则构成逃逸。这需要通过驾驶人的行为、现场情况等综合判断。

二、不构成逃逸的情形

1. 确实不知情：如果驾驶人由于各种原因（如夜间行驶、视线不佳等）确实没有意识到自己压坏了东西，继续正常行驶，则不构成逃逸。这种情况下，驾驶人没有逃避法律责任的故意。

2. 有合理理由短暂离开后又返回：驾驶人在压坏东西后，因紧急原因（如送车内突发重病的乘客去医院）暂时离开现场，但之后及时通过电话等方式联系了相关管理部门或物主说明情况，并在事情处理完后返回现场处理损坏赔偿事宜，则不构成逃逸。这种情况下，驾驶人没有逃避责任的故意，且采取了积极措施。

3. 积极采取措施承担责任：如果驾驶人在知晓造成损害后，积极采取了合理的措施来承担责任（如及时返回现场、寻找物主、报警处理等），则同样不被认定为逃逸。这种情况下，驾驶人表现出了对法律责任的尊重和承担。

三、法律责任与后果

1. 民事责任：如果驾驶人被认定为逃逸，可能需要承担对被压坏物品的赔偿责任，以及可能因此产生的其他相关费用（如维修费、误工费等）。这些费用将根据实际损失和法律规定进行确定。

2. 行政责任：逃逸行为还可能受到交通管理部门的行政处罚，如罚款、扣分、吊销驾驶证等。具体处罚措施将根据逃逸的情节和后果进行确定。

3. 刑事责任：如果压坏的东西价值较大，或者驾驶人的行为存在其他严重情节（如多次故意压坏他人物品），则驾驶人可能面临刑事责任，如故意毁坏财物罪等。这将根据具体案件情况和法律规定进行判定。

四、建议与指导

• 驾驶人在行车过程中应时刻保持警惕，注意观察路况，避免造成不必要的损失。这是预防交通事故和逃逸行为的基本前提。
• 如果不慎压坏他人财物，应立即停车查看并采取相应措施（如留下联系方式、等待物主或报警处理）。这是避免逃逸行为的关键步骤。
• 在任何情况下，驾驶人都应尊重他人的财产权，积极履行自己的法律义务和责任。这是维护社会秩序和公平正义的基本要求。

综上所述，开车压坏东西后是否构成逃逸是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。驾驶人在面对此类情况时，应保持冷静并采取正确的应对措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。