结论：物业是否需对业主车被债主拖走承担责任，需视具体情况而定。若物业未尽到基本安全保障义务，可能需承担相应责任；若已尽到义务，则通常无需担责。以下从不同角度详细分析：
一、物业的基本安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”
若物业未尽到基本安全保障义务：
- 情况分析：如果物业在债主拖车过程中，未采取任何措施进行阻止，且该拖车行为明显违反了物业服务区域内的基本秩序，物业可能被视为未尽到其基本的安全保障义务。
- 法律后果：在此情况下，物业可能需要承担相应的赔偿责任，具体责任大小需根据物业的过错程度、业主的损失情况等因素综合判断。
若物业已尽到基本安全保障义务：
- 情况分析：如果物业在债主拖车时，已经采取了合理的措施进行阻止，如报警、尝试联系业主等，但因债主行为过于激烈或物业力量有限而未能成功阻止，物业则可能被视为已尽到其基本的安全保障义务。
- 法律后果：在此情况下，物业通常无需承担赔偿责任，因为物业已经履行了其应尽的义务。
二、业主与物业的合同关系
业主与物业之间通常存在物业服务合同关系，该合同会明确双方的权利和义务。
合同中有明确约定：
- 情况分析：如果物业服务合同中明确规定了物业在业主财产受到侵害时应采取的具体措施和责任承担方式，那么物业的责任将直接依据合同约定来确定。
- 法律后果：若物业未按照合同约定履行义务，业主有权要求物业承担违约责任。
合同中无明确约定：
- 情况分析：如果物业服务合同中未明确规定物业在业主财产受到侵害时的具体责任和义务，那么物业的责任将依据相关法律法规和一般法律原则来确定。
- 法律后果：在此情况下，物业的责任将相对模糊，需要根据具体情况和法律法规进行综合判断。
三、物业的避责建议
- 加强安保措施：物业应加强物业服务区域内的安保措施，如增加监控设备、加强巡逻等，以预防类似事件的发生。
- 完善应急预案：物业应制定完善的应急预案，明确在业主财产受到侵害时应采取的具体措施和责任人，以便在事件发生时能够迅速响应。
- 加强与业主的沟通：物业应加强与业主的沟通，及时了解业主的需求和意见，以便更好地为业主提供服务。
- 保留相关证据：在事件发生时，物业应尽可能保留相关证据，如监控录像、报警记录等，以便在后续处理中提供有力支持。
进一步思考：业主在遇到此类问题时，除了考虑物业的责任外，还应积极寻求法律途径维护自己的合法权益，如向债主追偿、报警处理等。同时，业主也应加强自我保护意识，妥善保管自己的财产，避免类似事件的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。