结论前置：直接打电话给出资方要求停催一年通常不可行，能否停催需看出资方意愿及双方协商结果，且可能涉及法律程序或协议变更。以下从不同角度详细分析：

1. 出资方催收行为的法律性质
   出资方（如银行、金融机构或个人债权人）对逾期债务进行催收是其合法权利，目的是追回欠款。除非双方在借款合同中明确约定了“停催条款”（如特定条件下暂停催收），否则出资方无义务单方面接受停催要求。若您希望停催，需主动与出资方协商，但对方有权拒绝。

2. 协商停催的可行性

   • 短期停催：若您因临时困难（如失业、疾病）需短暂缓解压力，可尝试与出资方沟通，说明情况并请求短期停催（如1-3个月）。部分出资方可能基于风险控制或客户关系考虑同意，但通常会要求您提供证明材料（如医疗证明、失业证明）或签署补充协议。
     
   • 长期停催（如一年）：难度较大。出资方需评估您的还款能力及信用风险，若认为长期停催可能导致债务无法收回，极可能拒绝。即使同意，也可能要求您提供担保（如抵押物、保证人）或支付更高利息作为补偿。

3. 法律程序对停催的影响

   • 诉讼或仲裁：若出资方已起诉或申请仲裁，您可尝试在诉讼中提出“调解”或“延期还款”请求，但法院或仲裁机构是否支持需根据具体案情判断。即使达成调解，停催期限也通常较短（如3-6个月），且需按调解协议履行还款义务。
     
   • 个人破产程序：若您符合个人破产条件（如债务超过一定金额且无力偿还），可申请破产保护。在破产程序中，法院可能裁定暂停催收（“自动中止”），但破产程序复杂且影响信用，需谨慎选择。

4. 违规催收的应对
   若出资方催收行为违法（如骚扰、威胁、泄露隐私），您可依据《民法典》《个人信息保护法》等法律维权，要求其停止侵权并赔偿损失。但此举仅能制止违法行为，无法直接实现停催目的。

建议：

• 若您希望停催，优先与出资方协商，明确还款计划并争取书面协议；
  
• 若协商无果且催收行为违法，收集证据并依法维权；
  
• 若债务压力过大，可咨询专业律师评估是否符合破产条件或其他债务重组方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我会结合具体案情为您详细解答。