强拆违法建筑是否会判刑，需根据具体行为性质、情节及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 可能构成犯罪并被判刑的情况

• 故意毁坏财物罪
  根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，若强拆过程中故意损坏被拆迁人财物，且损失达到“数额较大”（通常各省有具体标准，如5000元以上）或有其他严重情节（如多次毁坏、针对特定弱势群体等），将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金；若损失“数额巨大”（如5万元以上）或有特别严重情节（如造成严重社会影响），则处三年以上七年以下有期徒刑。
  示例：未达成补偿协议便强行拆除房屋，并损毁屋内贵重物品（如家具、电器），经评估损失达3万元，可能构成此罪。

• 非法侵入住宅罪
  根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，若强拆人员未经允许擅自进入被拆迁人住宅实施拆除，侵犯住宅安宁权，将处三年以下有期徒刑或拘役。
  示例：无法律依据或正当理由，强行闯入他人住宅并拆除门窗、墙体等，即构成此罪。

• 故意伤害罪
  若强拆过程中使用暴力手段伤害房屋居住者或相关人员，并造成身体损伤（如轻伤、重伤），根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
  示例：强拆时与被拆迁人发生冲突，持械殴打致其骨折（轻伤二级），可能构成此罪。

• 寻衅滋事罪
  若强拆过程中存在随意殴打他人、任意损毁财物等扰乱社会秩序的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，将处五年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
  示例：强拆时组织多人打砸抢，造成公共场所秩序严重混乱，可能以此罪论处。

• 滥用职权罪、玩忽职守罪（针对国家机关工作人员）
  若政府工作人员在强拆中滥用职权（如越权批准）或玩忽职守（如未审查合法性即同意强拆），并造成重大损失，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，将处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
  示例：拆迁办工作人员未核实房屋权属便批准强拆，导致无辜业主财产损失，可能构成此罪。

2. 可能不构成犯罪但需承担其他责任的情况

• 行政责任
  若强拆行为情节较轻，未达到犯罪标准，可能面临行政处罚，如罚款、吊销执照、责令停产停业等。
  示例：建筑公司未取得拆迁许可擅自施工，被行政机关罚款并责令整改。

• 民事责任
  被拆迁人可依法要求强拆方赔偿房屋价值、搬迁费用、临时安置费用及因强拆造成的其他直接损失。
  示例：强拆导致屋内物品丢失，被拆迁人可起诉要求赔偿物品损失。

3. 特殊情况说明

• 违建房屋的拆迁
  对于无合法手续的违建房屋，政府有权依法拆除，但拆迁过程仍需遵守法律程序（如提前通知、公示拆迁方案等）。若程序违法（如未通知直接强拆），仍可能构成上述犯罪。
  示例：政府对违建房屋下达《限期拆除通知书》后，被拆迁人未自行拆除，政府依法组织强拆，不构成犯罪；但若未通知便直接拆除，可能涉嫌非法侵入住宅罪。

• 政府合法拆迁与违法拆迁的界限
  政府拆迁必须遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规，确保程序合法（如补偿到位、公示拆迁方案等）。若政府违法拆迁（如未补偿便强拆），被拆迁人可通过行政复议或诉讼维权；若拆迁中伴随暴力、损毁财物等行为，可能触犯刑法。

结论与建议

强拆违法建筑是否判刑，关键在于行为是否符合上述犯罪构成要件。若强拆过程中存在故意毁坏财物、非法侵入住宅、故意伤害等行为，且达到法律规定的标准，将面临刑事处罚。因此，无论是政府还是企业，在实施拆迁时必须严格遵守法律程序，避免暴力手段，确保拆迁行为的合法性和正当性。

若您或身边的人遭遇强拆问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。