临时建筑不能确权的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。这一条款确立了合法建造行为与物权设立之间的直接联系。然而，对于临时建筑而言，其并不符合“合法建造”并长期设立物权的条件。
进一步地，虽然《民法典》并未直接规定临时建筑不能确权，但我们可以从物权设立的原则和临时建筑的特性出发进行推理。物权，特别是所有权，通常要求权利人对物具有长期、稳定、排他的支配权。而临时建筑，顾名思义，是临时搭建的、用于短期使用的建筑物，其存在本身就具有临时性和不稳定性。因此，从物权设立的原则来看，临时建筑并不符合确权的基本条件。
二、临时建筑的特性与确权的不兼容性
临时性：临时建筑的设计、建造和使用都是基于短期需求，其使用寿命和存在期限都相对较短。这种临时性使得临时建筑难以成为长期、稳定的物权客体。
不稳定性：临时建筑的结构、材料和建造方式往往较为简单，难以承受长期的风吹雨打和自然灾害。这种不稳定性也增加了其作为物权客体的风险。
规划与审批限制：临时建筑的搭建通常需要经过相关部门的审批，并受到城市规划和土地使用政策的限制。这些限制也进一步体现了临时建筑在物权设立上的不兼容性。
三、实际案例与司法实践
在实际操作中，对于临时建筑的确权问题，司法机关通常持谨慎态度。由于临时建筑不符合物权设立的基本条件，且其存在本身就具有临时性和不稳定性，因此很难获得法律上的确权。即使在某些特殊情况下，临时建筑可能因历史原因或特殊政策而获得一定的使用权或收益权，但这并不等同于物权的确立。
四、建议与风险提示
对于涉及临时建筑的问题，我建议您：
明确建筑性质：在搭建或使用临时建筑前，务必了解其性质、用途和审批情况，确保符合相关法律法规和政策要求。
谨慎处理确权问题：由于临时建筑难以确权，因此在涉及产权纠纷时，应谨慎处理，避免盲目主张权利或承担不必要的法律风险。
咨询专业律师：如果您对临时建筑的确权问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，临时建筑因其临时性、不稳定性以及规划与审批限制等特性，通常难以获得法律上的确权。在处理涉及临时建筑的问题时，应谨慎对待确权问题，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。