若您已因虚开发票27万被调查，且发票作为证据被掌握，核心结论是：需立即停止任何试图隐匿、伪造证据的行为，主动配合调查并如实陈述，同时从证据效力、行为定性、量刑情节三个角度准备辩护策略。以下展开说明：
一、发票作为证据的效力认定
根据《刑事诉讼法》第五十条，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性。若您持有的27万发票存在以下情形，其证据效力可能被削弱：
- 发票真实性存疑：若发票系伪造（如通过非法渠道购买空白发票后填写），或发票代码、号码与税务系统登记信息不符，可申请鉴定机构对发票真伪进行鉴定；
- 关联性不足：若发票记载的交易内容（如货物名称、数量、金额）与实际业务无关，或交易双方无真实资金往来（如仅通过个人账户循环转账制造“走账”假象），可主张发票与虚开行为无直接关联；
- 取证程序违法：若税务机关或公安机关在调取发票时未出示合法手续（如《调取证据通知书》），或未对发票原件进行封存、拍照固定，可申请排除非法证据。
二、虚开发票行为的定性争议
虚开发票罪（《刑法》第二百零五条之一）需满足“为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”四种情形之一，且达到“情节严重”标准（通常指虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗取5000元以上）。您需重点关注：
- 主观目的：若您虚开发票的目的是为掩盖真实交易（如逃避税务监管），而非骗取国家税款，可能不构成虚开发票罪，但可能涉及逃税罪（《刑法》第二百零一条）；
- 数额认定：27万是发票金额还是税款数额？若为发票金额，需根据税率换算为税款数额（如增值税税率13%时，税款为27万÷（1+13%）×13%≈3.1万元），若税款未达1万元，可能不构成犯罪；
- 共同犯罪：若您与上下游企业存在共谋（如约定虚开发票后平分“好处费”），可能被认定为共同犯罪，需承担全部虚开税款的刑事责任。
三、量刑情节的辩护空间
即使构成虚开发票罪，您仍可通过以下情节争取从轻、减轻处罚：
- 自首：若您在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述虚开事实，可减少基准刑30%以下；
- 立功：若您检举、揭发其他虚开发票案件（需经查证属实），或提供重要线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可减少基准刑20%-50%；
- 退赃：若您已补缴全部虚开税款及滞纳金，或主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；
- 初犯、偶犯：若您无前科劣迹，且虚开发票行为系初次、偶然发生，可主张社会危害性较小，请求适用缓刑。
行动建议
- 立即停止任何干扰调查的行为：包括隐匿、销毁发票，或串供、伪造证据，否则可能构成“毁灭、伪造证据罪”（《刑法》第三百零七条）；
- 整理交易资料：收集真实交易的合同、付款凭证、物流单据等，证明发票记载内容与实际业务一致；
- 咨询专业律师：虚开发票案件涉及税务、刑事交叉领域，需由律师协助分析证据、制定辩护策略，并代表您与办案机关沟通。
我是王律师，擅长处理税务犯罪、经济纠纷等领域的法律问题，若您需要进一步分析案件细节或制定辩护方案，可直接向我提问。