网贷平台通常不会直接将读取的通讯录信息发送给代偿公司，但这一行为存在法律风险与合规性争议，具体分析如下：

1. 法律合规性角度

• 隐私权保护：根据《个人信息保护法》及《民法典》相关规定，网贷平台在收集、使用用户通讯录信息时，必须明确告知用户并获得其单独同意。若平台未经同意擅自将通讯录信息提供给第三方（如代偿公司），可能构成对用户隐私权的侵犯，用户有权要求平台承担侵权责任。
• 数据安全义务：平台对用户数据负有安全保障义务，需采取技术措施防止数据泄露。若因平台管理不善导致通讯录信息被非法获取或滥用，平台可能面临行政处罚（如罚款、责令整改）及民事赔偿。

2. 代偿公司的角色与限制

• 代偿公司的权限：代偿公司通常仅在用户逾期未还款时介入，协助平台催收或代为偿还债务。其权限范围由平台与代偿公司的合同约定，一般不包括直接获取用户通讯录信息。
• 合规催收要求：即使代偿公司参与催收，也需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约》等规定，禁止通过骚扰、威胁等非法方式联系用户或其亲友。若代偿公司通过非法途径获取通讯录信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

3. 实际风险与例外情况

• 用户授权的模糊性：部分网贷平台在用户注册时，可能通过“格式条款”要求用户授权“共享信息给第三方”，但此类条款若未明确说明信息用途及范围，可能因“未尽到提示义务”而被认定无效。
• 信息泄露的间接性：若平台因安全漏洞导致通讯录信息被黑客窃取，或内部员工违规出售信息，代偿公司可能间接获取数据。但此类行为已超出合法业务范畴，用户可追究平台及涉事方的法律责任。

4. 用户应对建议

• 检查授权条款：在申请网贷时，仔细阅读隐私政策及授权条款，避免勾选“默认同意”选项，尤其是涉及通讯录共享的内容。
• 保留证据：若发现通讯录被非法使用（如收到骚扰电话、短信），及时截图、录音，并向平台投诉或向监管部门举报（如中国互联网金融协会、地方金融监管局）。
• 法律维权：若因信息泄露导致名誉权、隐私权受损，可依据《民法典》第1032条、第1033条起诉平台或代偿公司，要求停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失。

总结：网贷平台直接将通讯录发送给代偿公司的行为缺乏合法依据，且存在多重法律风险。用户应提高警惕，谨慎授权，并在权益受损时及时通过法律途径维权。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。