关于“利息15是否属于约定不明”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若“利息15”未明确约定利率类型（年利率、月利率等）或计算方式：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方未明确约定利息，或约定不明且无法通过其他方式确定的，视为无利息约定。若“利息15”仅表述为数字，未说明是年息、月息或日息，亦未约定计息周期（如“借款1万元，利息15”），则属于约定不明，法院可能不支持利息主张。
   • 示例：甲向乙借款1万元，仅写“利息15”，未注明是年息15元还是月息15%，或未约定还款期限，此时利息约定因缺乏关键要素（利率类型、计算方式）被认定为不明。

2. 若“利息15”能通过交易习惯、行业惯例或上下文推导出明确含义：

   • 若双方此前有类似交易（如长期按月利率1.5%计息），或当地民间借贷普遍以“15”指代月息1.5%（即年利率18%），且无相反证据，法院可能结合习惯认定利息约定有效。但需注意，交易习惯的认定需双方均认可，或由主张方举证证明。
   • 示例：甲、乙多次借款，均约定“利息15”为月息1.5%，本次借款虽未明确，但甲能提供过往借条或证人证言，此时“利息15”可能被认定为月息1.5%。

3. 若“利息15”明确约定为年利率或月利率，但表述不规范：

   • 若双方明确约定“利息15%”（未注明年或月），但通过聊天记录、录音等证据证明实际为年利率15%或月利率15%，则不属于约定不明。但需注意，月利率15%（年利率180%）远超法律保护的利率上限（当前为一年期LPR的4倍，约15.4%），超出部分无效。
   • 示例：甲向乙借款，借条写“利息15%”，但乙提供录音证明甲承诺“按年息15%付”，此时利息约定有效，但若甲主张为月息15%，则超出部分不受保护。

法律建议：

• 出借人：签订借条时，务必明确约定利率类型（年/月）、计算方式（如“年利率15%，按月付息”）及计息周期，避免使用模糊表述（如“利息15”）。
• 借款人：若对利息约定有疑问，可要求出借人书面明确，或通过录音、聊天记录固定证据，防止后续争议。
• 争议解决：若已发生纠纷，优先协商补充约定；协商不成，可收集交易习惯、行业惯例等证据，向法院主张利息约定有效。

可能后果：

• 约定不明时，法院可能不支持利息主张，出借人仅能要求返还本金。
• 利率约定超出法律上限时，超出部分无效，借款人可拒绝支付，并可能要求返还已付超额利息。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。