结论：贷款已通过司法扣划后，担保人是否还有责任，需根据具体情况判断，主要取决于担保方式、担保范围、担保期间以及债务是否已全部清偿等因素。以下从不同角度进行分析：
一、担保方式的影响
一般保证：
- 根据《民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 若贷款已通过司法扣划债务人财产，且扣划金额足以清偿全部债务，则担保人（一般保证人）的责任通常得以免除。
- 若扣划金额不足以清偿全部债务，且担保人未放弃先诉抗辩权，则担保人仍需在剩余债务范围内承担保证责任。
连带责任保证：
- 连带责任保证的保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
- 即使贷款已通过司法扣划债务人财产，若扣划金额不足以清偿全部债务，债权人仍有权要求担保人（连带责任保证人）承担剩余债务的清偿责任。
二、担保范围的影响
- 担保范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
- 若担保合同中明确约定了担保范围，且司法扣划的金额未覆盖全部担保范围，则担保人仍需在未覆盖的范围内承担担保责任。
三、担保期间的影响
- 担保期间是担保人承担担保责任的期限，通常由担保合同约定。
- 若担保期间已届满，且债权人未在担保期间内主张权利，则担保人的担保责任得以免除。
- 若担保期间尚未届满，且符合其他承担担保责任的条件，则担保人仍需承担担保责任。
四、债务是否已全部清偿的影响
- 若司法扣划的金额足以清偿全部债务，则无论担保方式如何，担保人的责任通常得以免除。
- 若司法扣划的金额不足以清偿全部债务，且担保人未放弃相关抗辩权或担保期间未届满，则担保人仍需在剩余债务范围内承担担保责任。
法律建议
- 对于债权人：在贷款已通过司法扣划后，应仔细审查担保合同，明确担保方式、担保范围和担保期间等关键条款，以确定是否仍有权要求担保人承担担保责任。
- 对于担保人：在贷款已通过司法扣划后，应主动了解债务清偿情况，若认为自身责任已免除，可要求债权人出具相关证明；若认为自身仍需承担担保责任，则应积极与债权人协商解决方案或准备应对可能的法律诉讼。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。