车在自家小区被划伤，责任归属需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任归属的详细分析：

1. 小区有物业服务公司管理的情况

   • 物业公司有过错时担责：
     • 若物业服务合同中明确约定了对车辆停放及安全保障的义务，且物业公司未能履行（如监控损坏未修、保安巡逻不到位等），导致车辆被划伤，则物业公司需承担赔偿责任。这一责任依据《物业管理条例》第三十五条，即物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
   • 物业公司无过错时不担责：
     • 若物业公司已按合同约定履行安全管理义务，但车辆仍被划伤（如因第三人故意行为），且物业公司能够证明自身无过错，则物业公司通常无需赔偿。这符合《民法典》第一千一百七十四条关于受害人故意造成损害的规定，即损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。不过，在此情况下，若车主能证明物业公司存在管理疏漏，如监控覆盖不全等，物业公司仍可能需承担一定责任。

2. 明确的侵权人存在的情况

   • 若能确定具体划车行为人（如通过监控录像、证人证言等证据），则由该侵权人承担赔偿责任。这一责任依据《民法典》第一千一百六十五条关于过错侵权责任的规定，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3. 车辆停放不符合规定的情况

   • 若车主未按规定停车（如停放在消防通道、非指定区域等），且物业公司对此存在管理疏漏，双方可能需根据各自过错程度分担责任。这遵循《民法典》第一千一百七十三条关于被侵权人过错减轻侵权人责任的原则，即被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

4. 其他特殊情况

   • 若车辆划伤由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如建筑物物品掉落等）导致，且这些原因不可预见、不可避免，则一般由车主自行承担损失。这一责任依据《民法典》第一百八十条关于不可抗力免责的规定，即因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不过，若车主能证明物业公司存在管理不善等过错，导致不可抗力或意外事件造成的损失扩大，物业公司仍可能需承担一定责任。

5. 停车费与物业管理费的关系

   • 若停车费中包含了物业管理费，且物业公司未能履行相应的安全保障义务，则物业公司应承担赔偿责任。这是因为物业公司已收取费用，理应提供相应服务。
   • 若停车费中未包含物业管理费，或合同中未明确物业需看管车辆，则车主需自行向侵权人索赔。不过，在此情况下，若车主能证明物业公司存在管理疏漏等过错，物业公司仍可能需承担一定责任。

总结与建议： 车辆在小区内被划伤时，车主应首先查看物业服务合同内容，了解物业公司是否负有安全保障义务。同时，积极收集证据（如监控录像、证人证言等）以确定侵权人或证明物业公司是否存在过错。在责任明确后，车主可依据相关法律法规向责任方主张赔偿。此外，车主也应自觉遵守小区停车规定，避免因自身不当行为而承担责任。若遇到复杂情况或难以确定责任归属时，建议车主及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。