结论：父母强行要求成年子女戒烟是否恰当，需从法律、道德及家庭关系三个维度综合考量，法律上无直接禁止性规定，但需尊重成年子女的自主决定权；道德上可倡导健康生活方式，但不宜采取强制手段；家庭关系中需平衡关爱与尊重，避免引发冲突。以下从不同角度展开分析：

一、法律视角：成年子女的自主决定权受法律保护

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，成年子女为完全民事行为能力人，有权独立实施民事法律行为，包括决定自身生活习惯（如吸烟）。父母作为监护人的权利义务仅限于未成年子女，成年子女已具备独立承担法律责任的能力，父母无权通过强制手段干涉其个人选择。若父母采取限制人身自由、没收财物等强制措施，可能涉嫌侵犯子女的人格权或财产权，需承担相应法律责任。

例外情形：若成年子女因吸烟导致严重健康问题（如精神障碍、重大疾病），且丧失独立判断能力，父母可依据《民法典》第三十六条申请认定其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，进而代为管理其事务。但此情形需严格符合法定条件，并经司法程序确认。

二、道德视角：健康倡导与边界尊重的平衡

从道德层面，父母关心子女健康是人之常情，吸烟确实有害健康，父母可通过沟通、劝导、提供戒烟支持（如购买戒烟产品、陪同就医）等方式表达关切。但强制手段（如辱骂、威胁、断绝关系）可能适得其反，不仅损害亲子关系，还可能引发子女逆反心理。道德倡导需以尊重为前提，成年子女有权自主评估风险并承担后果。

三、家庭关系视角：沟通方式决定矛盾化解效果

家庭矛盾的核心往往在于“方式而非目的”。父母若希望子女戒烟，建议采取以下策略：

1. 非暴力沟通：以“我担心你的健康”替代“你必须戒烟”，表达情感而非指责；
2. 提供支持：协助子女制定戒烟计划、寻找替代疗法，而非单纯施压；
3. 尊重选择：若子女坚持吸烟，父母可明确表达担忧，但需接受其决定，避免将个人意愿强加于人。

若矛盾升级：可寻求第三方调解（如社区、心理咨询机构），或通过家庭会议协商解决方案，而非单方面强制干预。

四、延伸建议：如何处理类似家庭分歧？

1. 明确法律边界：成年子女的自主权受法律保护，父母需避免采取违法手段；
2. 聚焦问题本质：区分“吸烟行为”与“亲子关系”，避免因单一问题否定整体情感；
3. 寻求专业帮助：若吸烟已影响子女健康或家庭功能，可建议子女咨询医生或心理咨询师，父母亦可参与家庭治疗。

总结：父母对成年子女的关爱需以尊重为前提，强行戒烟虽出于好意，但可能引发法律风险与家庭矛盾。建议通过沟通、支持与理解化解分歧，共同维护和谐的家庭关系。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。