开设赌场罪的从犯并非绝对不能取保候审，但其能否取保需严格依据法律规定和案件具体情况判断。若不符合取保候审条件或存在可能危害社会的风险，公安机关将不会批准取保候审申请。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、取保候审的基本条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人若可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。对于开设赌场罪的从犯而言，若其犯罪情节较轻，如赌场规模小、参与时间短、获利较少，且平时表现良好，无前科记录，司法机关可能会认为其符合取保候审的条件。
二、从犯难以取保候审的常见情形
社会危险性较高：
- 情节严重的主犯倾向：尽管是从犯，但若其在开设赌场活动中扮演了重要角色，如负责招揽赌客、管理赌场秩序等，且犯罪情节较为严重，司法机关可能会认为其具有较高的社会危险性，从而拒绝取保候审。
- 再犯风险：若从犯有多次赌博前科或迹象表明可能继续实施赌博相关犯罪行为，司法机关会认为其再犯可能性大，不符合取保候审要求。
- 对公共安全或社会秩序的威胁：若从犯在赌博组织中通过暴力威胁等手段维持秩序，或赌博活动与黑恶势力、有组织犯罪相关联，对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实危险，也不宜取保候审。
证据干扰与毁灭风险：
- 若从犯掌握关键证据且有销毁证据倾向，或可能干扰证人作证、与其他同案犯串供，影响案件侦破和公正审理，司法机关会拒绝其取保候审申请。
报复与逃跑风险：
- 若从犯有可能对被害人、举报人、控告人进行打击报复，或有企图自杀或逃跑行为，司法机关会认为取保候审无法保证其及时到案接受审判，从而拒绝取保候审。
三、案件侦查需要与取保候审的关系
证据收集尚未完成：
- 在案件侦查初期，为确保证据收集的顺利进行，防止犯罪嫌疑人干扰侦查工作，如通知其他涉案人员藏匿证据等，公安机关可能不会同意取保候审。待证据基本收集完毕，确保不会对侦查造成干扰后，再考虑取保候审的可能性。
案件情况复杂，同案犯未到案：
- 若案件涉及众多同案犯，且部分关键人员尚未到案，为避免取保候审的从犯与未到案人员串供、通风报信，影响案件侦查，公安机关通常会拒绝取保候审申请。待案件侦查取得进展，同案犯基本到案，且能确保不会对案件侦查造成不利影响时，再提出取保候审申请。
四、法律建议与后续行动
尊重并理解公安机关决定：
- 在不符合取保候审条件或存在风险的情况下，应尊重并理解公安机关的决定，积极配合案件调查和处理。
积极表现，争取取保机会：
- 在羁押期间，从犯应积极表现，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并主动退赃退赔，以降低社会危险性，增加取保候审的可能性。
寻求法律救济途径：
- 若认为符合取保候审条件而公安机关拒绝，可向上一级公安机关或同级人民检察院反映情况，寻求法律监督和救济途径。在此过程中，应提供充分的证据和理由，以支持自己的取保候审申请。
综上所述，开设赌场罪的从犯能否取保候审需综合考虑法律规定、案件具体情况以及侦查需要等多方面因素。在尊重和理解公安机关决定的同时，也应积极维护自身合法权益，通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。