行政复议机关既不维持也不撤销原行政行为，通常意味着复议机关在审查后认为原行政行为存在某些问题，但又不至于完全撤销，或者基于某些特殊考虑，决定不直接作出维持或撤销的决定，而是可能采取其他处理方式，如确认违法、责令履行、变更等，或者可能因程序问题、证据不足等原因暂时无法作出最终决定。以下是对这一情况的详细分析：
一、行政复议机关的可能处理方式
确认违法：
- 如果复议机关认为原行政行为违法，但撤销该行为可能会给国家利益、社会公共利益或者他人合法权益造成重大损害，或者原行政行为已经执行完毕且无法恢复原状，复议机关可能会决定确认该行政行为违法，并可能要求原行政机关采取补救措施。
责令履行：
- 如果复议机关认为原行政机关未履行法定职责，或者履行职责不当，可能会责令原行政机关在一定期限内履行法定职责，或者重新作出行政行为。
变更：
- 在某些情况下，复议机关可能认为原行政行为在事实认定、法律适用或者程序上存在错误，但撤销并重新作出行政行为可能更为复杂或耗时，因此复议机关可能会直接变更原行政行为的内容。
其他处理方式：
- 复议机关还可能根据具体情况，采取其他处理方式，如调解、和解等，以达成双方都能接受的解决方案。
二、行政复议机关不直接维持或撤销的原因
程序问题：
- 如果复议机关在审查过程中发现原行政行为存在程序瑕疵，但实体内容并无明显错误，或者程序瑕疵不足以影响实体结果的合法性，复议机关可能会选择不直接撤销原行政行为，而是通过其他方式予以纠正。
证据不足：
- 如果复议机关认为原行政行为所依据的证据不足，但无法直接获取新的证据来支持撤销决定，或者撤销决定可能引发更大的争议和不稳定因素，复议机关可能会选择不直接撤销原行政行为。
特殊考虑：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、社会稳定等重大利益时，复议机关可能会基于特殊考虑，不直接作出维持或撤销的决定，而是采取更为谨慎和灵活的处理方式。
三、对当事人的影响及后续行动建议
对当事人的影响：
- 行政复议机关不直接维持或撤销原行政行为，可能会给当事人带来一定的不确定性和困扰。当事人可能无法立即明确自己的权利义务状态，或者需要等待复议机关进一步的处理结果。
后续行动建议：
- 关注复议进展：当事人应密切关注复议机关的后续处理进展，及时了解复议决定的内容和理由。
- 寻求法律救济：如果当事人对复议机关的处理结果不满意，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更为详细和准确的法律建议。
我是罗立志律师，专注于刑事辩护、招标投标、拆迁补偿、房产纠纷、行政纠纷、医疗纠纷等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。