行政拘留不适用听证程序，但当事人享有其他事前及事后的救济权利。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政拘留不适用听证程序的法律依据

根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条的规定，听证程序主要适用于以下较重的行政处罚决定：较大数额罚款、没收较大数额违法所得或非法财物、降低资质等级或吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭、限制从业，以及其他法律、法规、规章规定的较重行政处罚情形。行政拘留并未被明确列入听证程序的适用范围，因此，在一般情况下，行政拘留不适用听证程序。

二、行政拘留的事前保障相对人权利的救济程序

尽管行政拘留不适用听证程序，但法律为当事人提供了其他事前及事后的救济途径，以确保当事人的合法权益得到保障：

1. 申请暂缓执行行政拘留：

   • 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条，被处罚人不服行政拘留处罚决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，并有权向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。
   • 在符合一定条件下，如公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险，且被处罚人或其近亲属提出符合条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。这一规定为当事人提供了在处罚决定执行前的事前救济机会。

2. 申请行政复议或提起行政诉讼：

   • 当事人对行政拘留决定不服的，可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政复议和行政诉讼为当事人提供了对行政拘留决定进行审查和申诉的正式渠道，确保了法律的公正性和当事人的合法权益。

三、特定情况下的听证可能性

虽然行政拘留一般不适用于听证程序，但在某些特定情况下，如行政拘留与责令停产停业、吊销许可证等重大行政处罚一同作出，或者行政拘留本身涉及到了当事人的重大权益时，行政机关有可能根据实际情况决定是否组织听证，当事人也有可能要求并获得听证的机会。这体现了《行政处罚法》中“当行政机关认为其他行政处罚需要适用听证程序时，也可以组织听证”的灵活性规定。然而，这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。

四、建议与总结

• 了解法律规定：在面临行政拘留等行政处罚时，当事人应首先了解具体的法律规定和自身权益。
• 及时行使救济权利：如果认为行政拘留决定存在不当或涉及重大权益，当事人应及时申请暂缓执行行政拘留、申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，行政拘留虽然不适用听证程序，但当事人仍享有申请暂缓执行、申请行政复议或提起行政诉讼等事前及事后的救济权利。这些救济途径为当事人提供了充分的法律保障，确保了法律的公正性和当事人的合法权益。