开庭时合议庭成员在中途出庭原则上属于违法情形，但需根据具体情况判断是否构成程序违法及相应处理方式。具体分析如下：
- 合议庭成员中途出庭的违法性认定
根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条及《民事诉讼法》第四十条、第四十一条规定，合议庭由审判员或审判员与陪审员共同组成，其职责是全程参与庭审活动，包括法庭调查、辩论、调解及评议等环节。若合议庭成员在庭审中途无故退庭或未全程参与，可能违反以下程序要求：
- 庭审连续性原则：庭审需保持程序连贯性，合议庭成员中途退庭可能影响证据审查、事实认定及当事人权利保障；
- 评议完整性要求：合议庭需在庭审结束后集体评议并作出裁决，若成员未全程参与庭审，其评议意见可能因缺乏直接庭审感知而缺乏合法性基础。
例外情形：若合议庭成员因突发疾病、紧急公务等不可抗力原因需暂时离庭，且已采取补救措施（如由其他合议庭成员代为记录、事后复核庭审笔录等），则可能不构成程序违法。
- 违法情形的处理方式
若确认合议庭成员中途出庭构成程序违法，当事人可依法采取以下救济途径：
- 当庭提出异议：当事人可在庭审中立即向法庭提出异议，要求合议庭成员回归或更换合议庭组成人员；
- 申请复议或上诉：若庭审已结束，当事人可在收到判决书后，以“违反法定程序”为由向上一级法院申请再审或上诉，要求撤销原判、发回重审；
- 向法院内部监督部门反映：当事人可向审理法院的监察部门或上级法院投诉，要求对合议庭成员的违规行为进行纪律处分。
处理原则：法院需根据违法情节的严重程度决定是否启动程序救济。若违法情形未实质影响当事人权利或裁判结果公正性，法院可能驳回救济申请；若违法情形导致裁判结果明显不公，则应依法撤销原判、重新审理。
- 实务建议
- 当事人角度：庭审中应密切关注合议庭成员的参与情况，若发现成员中途退庭，需立即记录时间、原因及庭审阶段，并留存庭审笔录、录音录像等证据；
- 律师角度：在代理案件时，应主动向法庭确认合议庭成员名单及到庭情况，并在庭审结束后核对笔录，确保合议庭成员全程参与的事实被准确记录。
总结：合议庭成员中途出庭是否违法需结合具体原因及程序影响判断，当事人可通过异议、复议或投诉等途径维护权利。若您遇到类似问题，可直接向我咨询具体案件细节及应对策略。