租机行为是否构成诈骗刑事案件，需根据具体行为模式和法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：

1. 若租机行为符合诈骗罪构成要件，可能构成诈骗罪

诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产，行为人因此取得财物且数额较大。若租机者通过伪造身份、虚构租机用途（如声称用于合法经营实则转卖）、隐瞒无力支付租金等事实，使出租方基于错误认识交付手机，且租机者无归还意图或客观上无法归还，可能构成诈骗罪。

示例：甲伪造身份证和公司营业执照，以“公司短期试用”为由租用10部高端手机，随后将手机低价转卖，所得款项用于个人挥霍且未支付租金。此时甲的行为可能构成诈骗罪。

2. 若租机行为属于民事纠纷，则不构成诈骗罪

若租机者主观上无非法占有目的，仅因经营不善、资金周转困难等客观原因无法按时支付租金，或租机后因意外导致手机损坏、丢失，但愿意承担赔偿责任，则属于民事合同纠纷，不构成刑事犯罪。此时出租方可通过民事诉讼要求租机者支付租金、赔偿损失或返还手机。

示例：乙以真实身份租用手机，因突发疾病住院治疗导致无法按时支付租金，但明确表示出院后会立即补缴租金并归还手机。此时乙的行为属于民事违约，不构成诈骗罪。

3. 特殊情形：可能涉及其他罪名

若租机行为伴随其他违法犯罪行为，可能构成其他罪名：

• 合同诈骗罪：若租机行为发生在经济合同签订、履行过程中，且行为人以非法占有为目的，通过虚构单位、冒用他人名义、伪造票据等方式骗取财物，可能构成合同诈骗罪（与诈骗罪竞合时，按重罪处罚）。
• 盗窃罪：若租机者以合法手段取得手机后，秘密窃取手机或其配件（如电池、充电器），可能构成盗窃罪。
• 侵占罪：若租机者合法取得手机后，将手机据为己有且拒不返还，数额较大，可能构成侵占罪（但需注意侵占罪为亲告罪，需被害人自行向法院起诉）。

4. 法律建议

• 对出租方：签订租机合同时，应核实租机者身份信息、信用状况，明确租金支付方式、违约责任及争议解决条款；发现租机者可能涉嫌诈骗时，及时报警并保留证据（如合同、聊天记录、转账记录等）。
• 对租机者：应诚信履行合同义务，避免虚构事实或隐瞒真相；若因客观原因无法履行合同，应及时与出租方协商解决方案，避免纠纷升级。

若您或他人涉及租机纠纷，可进一步向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。