关于“公示期的吸毒记录封存的条例是否违反《立法法》”的问题，结论前置：这取决于该条例的具体内容及其制定主体与程序是否符合《立法法》的规定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 条例的制定主体与权限：

   • 根据《立法法》的相关规定，不同层级的立法主体（如全国人大及其常委会、国务院、地方人大及其常委会等）享有不同的立法权限。如果“公示期的吸毒记录封存的条例”是由具有相应立法权限的主体制定的，且未超出其立法权限范围，则该条例在制定主体与权限上是合法的。
   • 若该条例是由不具有立法权限的主体制定，或者超出了其立法权限范围，则可能因违反《立法法》而无效。

2. 条例的内容与《立法法》的原则：

   • 《立法法》规定了立法应当遵循的基本原则，如宪法原则、法治原则、民主原则等。如果“公示期的吸毒记录封存的条例”的内容与这些原则相违背，例如侵犯了公民的基本权利或自由，或者违反了法律保留原则（即某些事项只能由法律来规定），则可能因违反《立法法》而受到质疑。
   • 具体到吸毒记录封存的问题，如果条例的封存条件、程序等设置不合理，或者对公民的隐私权保护不足，也可能引发对条例合法性的讨论。

3. 条例的制定程序：

   • 《立法法》对立法程序有明确规定，包括立法提案、审议、表决、公布等环节。如果“公示期的吸毒记录封存的条例”在制定过程中未遵循这些程序，例如未经充分审议或表决未达到法定要求，则可能因程序违法而无效。

4. 条例与上位法的关系：

   • 如果“公示期的吸毒记录封存的条例”与上位法（如法律、行政法规等）存在冲突或不一致，且未获得上位法的明确授权或特别规定，则可能因违反上位法而无效。这需要根据具体的上位法内容以及条例与上位法的关系来进行判断。

法律建议：

• 如果您对“公示期的吸毒记录封存的条例”的合法性有疑问，建议首先查阅该条例的具体内容，了解其制定主体、权限、内容、程序以及与上位法的关系。
• 如果发现该条例可能存在违反《立法法》的情况，可以向相关立法主体提出质疑或建议，或者通过法律途径寻求救济。

可能后果：

• 如果该条例确实违反了《立法法》，可能会被有权机关撤销或宣布无效，从而失去法律效力。
• 对于因条例违法而受到损害的公民或组织，可以依法寻求赔偿或采取其他法律措施来维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在讨论条例合法性的同时，也应关注其实际效果和社会影响。一个合法的条例不一定就是合理的或有效的，因此需要综合考虑多个因素来评价一个条例的优劣。
• 如果您对吸毒记录封存等具体法律问题有进一步的疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。