仅凭转账记录和聊天记录起诉“小三”，并不能确保一定能胜诉，但这两类证据是起诉的重要基础，胜诉与否需综合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、有利因素与证据要求
证据能直接证明赠与事实
- 转账记录：应清晰显示款项的来源（最好能体现是夫妻共同财产）、去向（明确是小三的账户）、转账时间及金额。例如，转账备注中若写有“给你买礼物”等类似表述，能更直观地反映转账目的。
- 聊天记录：需完整、真实，未经过篡改或剪辑。聊天记录中最好能明确体现出转账是基于赠与的意思表示，像“这钱给你花，不用还”等语句，能有力证明赠与行为的存在。
法律依据充分
- 配偶未经原配同意，将夫妻共同财产赠与小三，这种行为既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原配有权要求小三返还受赠财产。
二、可能影响胜诉的因素
证据的完整性和证明力
- 转账记录：若转账记录存在模糊不清的情况，比如无法确定资金来源性质（是个人财产还是夫妻共同财产），或者转账记录不完整，缺少关键信息，可能会影响其证明力。例如，只有部分转账记录，无法完整呈现整个赠与过程。
- 聊天记录：如果聊天记录不完整、不真实，存在断章取义的情况，可能难以被法院采信。比如，只截取了对自己有利的部分聊天记录，而忽略了其他可能影响案件判断的内容。
小三的抗辩理由及证据
- 小三可能提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据，如借条、合作协议等。例如，小三拿出一张借条，声称转账是配偶向其借款，这种情况下，原配的诉求可能面临不被支持的风险。
- 若小三能证明配偶赠与的是其个人财产，原配的诉求也可能难以得到法院支持。比如，配偶在婚前有明确的个人财产，且能证明转账资金来源于该个人财产。
法律适用与法院裁量权
- 不同地区的法律法规可能存在差异，对类似案件的判决也可能有所不同。例如，某些地区对于小额赠与和巨额赠与的认定标准可能不一样，这会影响案件的判决结果。
- 法院在审理时会综合考虑各方面因素，包括证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等，行使裁量权作出判决。即使原配提供了转账记录和聊天记录，但如果其他因素对小三有利，法院也可能作出不利于原配的判决。
三、诉讼建议
- 全面收集证据
- 除了转账记录和聊天记录外，还可以收集配偶的承认赠与的录音、证人证言等证据，以增强证据的证明力。例如，找到共同朋友作为证人，证明配偶和小三存在不正当关系以及赠与财产的事实。
- 制定合适的诉讼策略
- 我会根据具体情况为你提供针对性的法律建议，帮助你制定合适的诉讼策略，以提高胜诉几率。比如，针对小三可能提出的抗辩理由，提前准备好反驳证据和理由。
在处理此类案件时，转账记录和聊天记录是重要的证据，但并非决定胜诉的唯一因素。如果你有相关问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。