结论概述：在阿德莱德联与布里斯班狮吼的比赛中，队员缺席本身并不直接影响赛事的合法性与程序公正。赛事的合法性与程序公正主要取决于比赛组织、规则执行及裁判判罚等方面，而非个别队员的缺席。然而，队员缺席可能对比赛结果产生一定影响，但这属于竞技层面的考量，与法律层面的合法性与程序公正无直接关联。以下从多个维度进行详细分析：
赛事合法性的法律基础：
- 赛事的合法性主要基于比赛组织者的授权、比赛规则的制定与执行，以及是否符合相关法律法规的规定。在足球比赛中，这通常涉及足球协会或联赛组织者的授权、比赛场地的合规性、安全保障措施等。
- 队员缺席并不构成对赛事合法性的挑战，因为合法性关注的是比赛的整体组织与执行，而非个别队员的参与情况。
程序公正的法律要求：
- 程序公正要求比赛在规则制定、执行及裁判判罚等方面保持公平、公正、公开。这包括比赛规则的明确性、裁判判罚的公正性、以及双方队伍在比赛中的平等对待。
- 队员缺席并不直接影响程序公正，因为程序公正关注的是比赛过程的公平性，而非个别队员的缺席。然而，如果队员缺席是由于组织者的不当行为或裁判的错误判罚导致的，那么这可能间接影响程序公正，但这种情况较为罕见且通常会有相应的申诉和纠正机制。
队员缺席对比赛结果的影响：
- 队员缺席可能对比赛结果产生一定影响，特别是当缺席的队员是球队的关键球员时。这种影响主要体现在竞技层面，即球队的整体实力和战术安排可能因队员缺席而受到影响。
- 然而，这种影响并不构成对赛事合法性与程序公正的挑战。比赛结果是由双方队伍在比赛中的实际表现决定的，而队员缺席只是影响表现的一个因素。
新闻背景中的法律考量：
- 根据新闻背景，布里斯班狮吼面临较多队员缺席的问题。这可能对球队的整体实力产生影响，但并不直接影响赛事的合法性与程序公正。
- 如果队员缺席是由于违反比赛规则或法律法规的原因（如使用禁药、违规转会等），那么这可能涉及法律责任问题。但根据新闻背景，并未提及此类情况，因此可以认为队员缺席是出于个人原因或其他非法律因素。
热点事件专业解读与普法教育：
- 在体育赛事中，队员缺席是常见现象，可能由多种原因导致。从法律角度来看，关键在于确保比赛的合法性与程序公正不受影响。
- 赛事组织者应确保比赛规则的明确性、裁判判罚的公正性，以及双方队伍在比赛中的平等对待。同时，应建立完善的申诉和纠正机制，以应对可能出现的争议和问题。
- 对于观众和球迷而言，应理性看待比赛结果和队员缺席现象，尊重比赛规则和裁判判罚，共同维护体育赛事的公平、公正和公开。
总结与建议：
- 队员缺席本身并不直接影响赛事的合法性与程序公正。然而，赛事组织者应密切关注可能影响比赛公平性的因素，并采取相应措施确保比赛的顺利进行。
- 如果您对体育赛事中的法律问题有进一步疑问或需要法律咨询，请直接向我提问。我擅长处理婚姻家庭、劳动纠纷等领域的法律问题，同时也对体育赛事中的法律问题有一定了解，愿意为您提供专业的法律建议。