结论概述：针对“多款手机涨价上市，市场监管部门是否应对手机涨价行为进行监管”这一问题，市场监管部门在特定情况下确实有权对手机涨价行为进行监管，但并非所有涨价行为都会受到直接干预，需结合涨价原因、市场行为性质及是否违反相关法律法规来综合判断。结合新闻背景，手机涨价主要受存储成本上涨影响，且部分厂商已面临毛利压力，这种成本推动型的涨价在合理范围内通常不被视为需要直接监管的对象。然而，若涨价行为涉嫌价格欺诈、哄抬物价等违法行为，则市场监管部门应依法进行调查和处理。
法律分析维度一：市场监管部门的监管职责与权限
根据《中华人民共和国价格法》及相关法律法规，市场监管部门负责市场价格行为的监督管理工作，有权对价格违法行为进行查处。这包括但不限于价格欺诈、哄抬物价、价格垄断等行为。然而，对于正常的市场价格波动，尤其是因成本上升导致的合理涨价，市场监管部门通常不会直接干预。
法律分析维度二：手机涨价行为的法律定性
成本推动型涨价：如新闻背景所述，手机涨价主要受存储成本上涨影响。这种涨价属于成本推动型，是市场供需关系及成本变化导致的正常价格调整。在合理范围内，这种涨价行为通常不被视为违法，因此市场监管部门不会直接进行监管。
价格欺诈或哄抬物价：若手机厂商在涨价过程中存在虚构原价、虚假折扣、捏造涨价信息等价格欺诈行为，或者通过囤积居奇、恶意炒作等手段哄抬物价，则这些行为涉嫌违反《价格法》等相关法律法规，市场监管部门应依法进行调查和处理。
法律分析维度三：市场监管部门的应对措施
加强市场监测与预警：市场监管部门应密切关注手机市场价格动态，及时发现并预警可能的价格异常波动。
开展价格监督检查：对于涉嫌价格违法的行为，市场监管部门应依法开展监督检查，收集相关证据，并依法进行处理。
引导企业合理定价：市场监管部门可以通过发布价格政策指南、召开价格提醒告诫会等方式，引导企业合理定价，维护市场价格秩序。
热点事件延伸思考：
对消费者的影响：手机涨价可能增加消费者的购买成本，尤其是对价格敏感的消费者群体。消费者在面对涨价时，可以更加理性地选择购买时机和产品，或者考虑二手市场等替代方案。
对行业的影响：手机涨价可能促使厂商更加注重成本控制和产品创新，以提高产品附加值和竞争力。同时，也可能加速行业洗牌，淘汰部分无法适应市场变化的厂商。
预防措施与建议：为避免类似价格波动对市场造成过大影响，厂商应加强供应链管理，降低生产成本；市场监管部门应加强市场监管力度，维护市场价格秩序；消费者则应提高消费意识，理性消费。
结合时事的普法教育：
以本次手机涨价事件为例，我们可以看到市场价格行为受到多种因素的影响，包括成本、供需关系、市场竞争等。市场监管部门在维护市场价格秩序方面发挥着重要作用，但并非所有价格波动都需要直接干预。作为消费者，我们应了解相关法律法规，提高消费意识，理性面对市场价格变化。同时，若发现涉嫌价格违法的行为，应及时向市场监管部门举报，共同维护良好的市场环境。