结论：爷爷给孩子办理存款，一般情况下不会被执行，但在特定条件下可能存在风险。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律原则
财产独立性：每个公民的财产都是独立的，受到法律保护。爷爷作为独立的民事主体，其财产与被执行人（即孩子的父母）的财产是分开的。在没有法律依据的情况下，法院不得随意查封、扣押或冻结爷爷的财产，包括其给孩子办理的存款。
责任自负原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应独立承担民事责任。这意味着，除非有特别规定，否则不能因被执行人（孩子的父母）的债务而直接执行其爷爷（案外人）的财产。
二、特定条件下的可执行性
尽管一般情况下爷爷给孩子办理的存款不会被执行，但在以下特定条件下，这些存款可能面临被执行的风险：
财产混同：如果爷爷与被执行人（孩子的父母）的财产存在混同情况，例如共同经营、共同投资等，且无法区分各自份额时，法院可能会裁定对这部分混合财产进行执行。但这种情况需要严格的证据支持，并经过法院的审查和认定。不过，就爷爷给孩子办理存款这一行为本身而言，通常不构成财产混同，除非有证据表明这笔存款实际上是被执行人转移过来的。
无偿转让或赠与的撤销：如果被执行人（孩子的父母）为了逃避债务，将其财产无偿转让给爷爷，再由爷爷以存款的形式给孩子，导致被执行人自身无财产可供执行时，债权人可以依法申请撤销这种转让行为，并追回被转移的财产用于偿还债务。在这种情况下，如果追回的财产包括爷爷给孩子办理的存款（实际上是被执行人转移过去的），则这部分存款可能被执行。但这一过程需要债权人通过法律途径进行撤销和追回，并非直接对爷爷的存款进行执行。
其他法定情形：在某些特殊情况下，如爷爷与被执行人之间存在法定的连带责任关系（这种情况较为罕见，且通常与特定的法律关系如合伙、担保等有关），或者爷爷作为被执行人的法定代理人、监护人等身份时（但在此案例中，爷爷并非被执行人的法定代理人或监护人，因为被执行人是孩子的父母），也可能需要对被执行人的债务承担一定的责任。然而，这些情况都需要依据具体的法律规定和案件事实来判断，且通常不涉及爷爷给孩子办理的存款。
三、法律建议
保持财产独立性：爷爷在给孩子办理存款时，应确保这笔存款是其自己的合法财产，且与被执行人（孩子的父母）的财产保持独立。避免将存款与被执行人的财产混同或进行无偿转让等可能引发法律纠纷的行为。
了解法律风险：虽然一般情况下爷爷给孩子办理的存款不会被执行，但仍需了解可能存在的法律风险。如果被执行人（孩子的父母）的债务问题严重，且债权人采取法律手段进行追偿时，爷爷应咨询专业律师以了解自己的法律责任和风险。
合法合规操作：在办理存款等金融业务时，爷爷应遵守相关法律法规和银行规定，确保操作的合法性和合规性。避免因违规操作而引发不必要的法律纠纷。
如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。