针对您提出的“京东白条诉讼申请管辖权异议后，是否还会再起诉”的问题，这主要涉及到民事诉讼中的管辖权异议及其后续法律程序。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确管辖权异议的基本概念。在民事诉讼中，当事人如果认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会对这一异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，那么案件将继续由原受理法院进行审理。

接下来，针对您的问题，我们分情况讨论：

1. 管辖权异议被驳回后：

   • 如果管辖权异议被法院驳回，且当事人（在此为京东白条的诉讼对方或京东白条方，视具体诉讼角色而定）在法定上诉期内没有提起上诉，或者上诉后被上级法院维持原裁定，那么案件将由原受理法院继续审理。在这种情况下，除非存在新的诉讼理由或事实，否则通常不会再就同一事项提起新的诉讼。因为民事诉讼遵循“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决或裁定后，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。

2. 管辖权异议被驳回后提起上诉：

   • 如果当事人对驳回管辖权异议的裁定提起上诉，并且上级法院认为原裁定有误，可能会裁定将案件移送至有管辖权的法院。但这种情况并不改变“一事不再理”的原则。如果案件最终由有管辖权的法院审理并作出判决或裁定，那么当事人同样不得就同一事实和理由再次提起诉讼。

3. 关于京东白条诉讼的特殊性：

   • 京东白条诉讼作为金融借款合同纠纷的一种，其管辖权的确定通常遵循合同纠纷的管辖原则。如果合同中有明确的管辖条款，或者根据法律规定可以确定管辖法院，那么当事人应遵守这些规定。在提出管辖权异议时，也需要基于这些规定进行论证。

4. 是否会再起诉的考量因素：

   • 除了管辖权问题外，当事人是否会再次起诉还取决于多种因素，如案件的实体审理结果、当事人的诉讼策略、证据情况等。如果当事人认为原判决或裁定存在错误或遗漏，可能会通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济，但这与管辖权异议本身无直接关联。

综上所述，在京东白条诉讼中申请管辖权异议后，如果异议被驳回且没有提起上诉或上诉被维持原裁定，那么案件将由原受理法院继续审理，且通常不会再就同一事项提起新的诉讼。当然，如果存在新的诉讼理由或事实，或者当事人对原判决或裁定不服并寻求其他法律救济途径，那么可能会涉及新的诉讼程序。但这些情况并不直接由管辖权异议本身决定。