在刑事案件中，损坏别人玻璃的安装费是否算作损失，这主要取决于安装费是否属于因犯罪行为导致的直接经济损失。以下是对此问题的详细分析：
直接经济损失的认定：
- 在刑事案件中，赔偿的范围通常限于因犯罪行为直接导致的经济损失。这包括被毁坏的财物的直接价值损失，以及因财物毁坏而产生的其他直接费用，如修复费用、更换费用等。
- 安装费，如果是因为玻璃被损坏而必须重新安装所产生的费用，那么它通常被视为直接经济损失的一部分。因为这是由于犯罪行为（即损坏玻璃）直接导致的必要支出。
安装费的具体考量：
- 合理性：安装费必须是合理的，即与市场价格相符，且没有过度支出或浪费的情况。如果安装费过高，超出了正常范围，那么超出部分可能不会被认定为直接经济损失。
- 必要性：安装费必须是必要的，即如果没有损坏玻璃，就不会产生这笔费用。如果安装费是因为其他原因（如升级、改造等）而产生的，那么它就不应被计入因犯罪行为导致的直接经济损失。
法律后果：
- 如果安装费被认定为直接经济损失，那么犯罪嫌疑人或被告人可能需要承担赔偿责任。这通常会在刑事附带民事诉讼中解决，或者通过双方协商达成赔偿协议。
- 如果安装费不被认定为直接经济损失，或者犯罪嫌疑人或被告人无力赔偿，那么受害人可能需要通过其他途径（如保险、社会救助等）来弥补损失。
举例说明：
假设某人因故意损坏他人窗户玻璃而被追究刑事责任。在案件处理过程中，受害人提出了包括玻璃本身价值以及重新安装玻璃的费用在内的赔偿请求。如果法院认定安装费是因犯罪行为直接导致的必要且合理的支出，那么这笔费用将被计入赔偿范围，犯罪嫌疑人或被告人需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 如果您是受害人，建议您在报案时详细记录并保存所有与损失相关的证据，包括安装费的发票、合同等，以便在后续的法律程序中证明您的损失。
- 如果您是犯罪嫌疑人或被告人的家属，建议您积极与受害人协商赔偿事宜，以争取从轻或减轻处罚的机会。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。