针对农村信用社贷款发生纠纷的解决途径，核心结论是可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决，具体分析如下：

1. 协商解决
   贷款纠纷发生后，双方（借款人与农村信用社）可基于合同约定，通过平等沟通协商解决争议。协商的优势在于程序灵活、成本较低，且不破坏合作关系。若协商成功，建议签订书面和解协议，明确还款计划、利息调整等关键条款，避免后续争议。

2. 调解解决
   若协商未果，可向第三方调解机构申请调解。例如：

   • 金融纠纷调解组织：部分地区设有专门的金融消费纠纷调解委员会，可提供中立调解服务；
     
   • 人民调解委员会：基层社区或乡镇设立的调解机构，适用于小额纠纷；
     
   • 行业协会调解：如银行业协会可能提供调解渠道。
     调解达成协议后，可申请法院司法确认，赋予协议强制执行力。

3. 仲裁解决
   若贷款合同中明确约定仲裁条款（如“发生争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则需通过仲裁程序解决。仲裁具有一裁终局、保密性强等特点，但需注意：

   • 仲裁条款需双方自愿签订，且仲裁机构明确；
     
   • 仲裁费用可能高于调解，但低于诉讼。

4. 诉讼解决
   若未约定仲裁，或调解、仲裁未果，可向法院提起诉讼。诉讼程序包括：

   • 管辖法院：通常为农村信用社所在地或合同履行地基层法院；
     
   • 诉讼材料：需准备贷款合同、还款记录、沟通记录等证据；
     
   • 诉讼流程：立案、庭审、判决，若不服可上诉。
     诉讼优势在于判决具有强制执行力，但周期较长、成本较高。

建议行动步骤：

1. 首先核对贷款合同，确认争议解决条款（如仲裁或诉讼）；
   
2. 尝试与信用社协商或申请调解，保留书面沟通记录；
   
3. 若协商/调解无果，根据合同约定选择仲裁或诉讼，并提前准备证据。
   

如有具体纠纷细节（如合同条款、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。