在六十年代，父母打孩子是否犯法，需结合当时的法律环境与社会观念来综合判断，但通常来说，若未造成严重伤害，一般不直接以犯罪论处；若造成严重伤害，则可能涉及犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律环境角度

1. 六十年代的法律体系：六十年代的中国，法律体系尚不完善，特别是关于家庭暴力、儿童保护等方面的专门法律尚未出台。因此，对于父母打孩子的行为，很难直接找到明确的法律条文来判定其是否犯法。
2. 相关法律原则：尽管没有专门的法律条文，但根据一般的法律原则，如“不得伤害他人身体”、“保护公民人身安全”等，父母打孩子若造成孩子身体伤害，理论上应受到法律的制裁。然而，在实际操作中，由于法律条文的缺失和执法力度的有限，这类行为往往难以得到有效的法律规制。

二、社会观念角度

1. 传统观念影响：在六十年代，社会普遍存在着“棍棒底下出孝子”等传统观念，认为父母打孩子是教育孩子的一种方式，虽然这种方式在今天看来可能过于粗暴，但在当时却是一种较为普遍的现象。
2. 家庭隐私观念：当时的社会还普遍认为家庭内部事务属于隐私范畴，外界不宜过多干涉。因此，即使父母打孩子，也往往被视为家庭内部事务，难以引起外界的关注和干预。

三、具体行为分析

1. 轻微打骂：如果父母只是对孩子进行轻微的打骂，且未造成孩子身体伤害或心理创伤，那么这种行为在当时的社会环境下，一般不被视为犯法。
2. 严重伤害：如果父母打孩子导致孩子身体受到严重伤害，如骨折、内脏损伤等，或者造成孩子心理创伤，如恐惧、自卑等，那么这种行为就可能构成犯罪。虽然当时可能没有明确的法律条文来判定，但根据一般的法律原则和道德标准，这种行为应受到法律的制裁。

四、现代法律视角下的对比

1. 现代法律保护：在现代社会，随着法律体系的不断完善和儿童保护意识的提高，父母打孩子的行为已经受到了严格的法律规制。例如，《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。
2. 法律责任：如果父母打孩子造成孩子身体伤害或心理创伤，将可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。

总结与建议：虽然六十年代的法律环境和社会观念与现在存在很大差异，但无论何时，父母都应该尊重孩子的人格和尊严，避免使用暴力手段来教育孩子。如果父母打孩子造成了严重后果，无论在当时还是现在，都应受到法律的制裁。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于婚姻家庭方面的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。