在后方车辆为躲避前方车辆而摔伤的情况下，责任的划分需依据具体事故情形进行细致分析，无法一概而论。以下是从不同角度对责任划分的详细解读：
一、紧急避险情况下的责任
引起险情的人担责：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
- 责任判定：若后方车辆在正常行驶过程中，因前方车辆突然变道、急刹车等违规行为而不得不采取紧急避险措施（如急打方向、紧急制动等），导致摔伤，且后方车辆无交通违法行为，那么责任应由前方车辆承担。这是因为前方车辆的违规行为是引起险情的直接原因。
避险过当担责：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
- 责任判定：若后方车辆在躲避前方车辆时，因判断失误或操作不当（如过度急打方向导致车辆失控）而摔伤，且这种避险措施明显超出了必要的限度，那么后方车辆（即避险人）也需承担一定责任。
二、双方过错情况下的责任分担
前方车辆存在过错：
- 责任判定：若前方车辆存在违规行为（如闯红灯、超速、逆行、随意变道等），且这些行为对后方车辆的摔伤有直接贡献，那么前方车辆通常需承担主要甚至全部责任。
后方车辆存在过错：
- 责任判定：若后方车辆在躲避前方车辆时，自身也存在交通违法行为（如超速、未保持安全车距、注意力不集中等），且这些行为对摔伤的发生有一定影响，那么后方车辆也需承担一定比例的责任。具体比例由交警根据双方违法行为对事故发生的作用及过错严重程度确定。
三、意外情况下的责任
- 责任判定：若双方均无过错，且摔伤完全是由于不可预见的意外情况（如第三方突然窜出、道路障碍物等）导致，根据公平原则，双方可能分担一定损失，或考虑给予受伤方适当补偿。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
四、事故处理建议
- 立即报警：发生事故后，当事人应立即报警，由交警部门进行现场勘查和责任认定。这是确保事故得到公正处理的关键步骤。
- 保留证据：现场照片、监控视频、证人证言等都是重要的证据材料，对于后续责任认定和赔偿协商具有至关重要的作用。
- 及时沟通：在事故处理过程中，双方应保持冷静和理性，积极沟通协商，以达成合理的赔偿方案。若协商不成，可依法通过诉讼途径解决。
总结来说，后方车辆为躲避前方车辆而摔伤的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方车辆的行为、道路环境状况以及是否存在第三方影响等。在处理此类事故时，建议当事人保持冷静，及时采取措施保护自己的权益，并向我咨询以获取更专业的法律帮助。