在公诉案件中，被害人提交的证据的合法性，主要由法庭在庭审过程中进行审查和证明。以下是对这一问题的详细分析：
合法性审查的主体与流程
法庭审查：
- 在公诉案件的庭审过程中，法庭是审查证据合法性的核心主体。法庭会依据法律规定，对被害人提交的证据进行全面、客观的审查，包括证据的来源、收集程序、证据形式等方面，以确定其是否合法。
- 法庭的审查过程通常包括质证环节，即由控辩双方对证据进行质询和辩论，以进一步揭示证据的真实性和合法性。
证据合法性的证明责任：
- 在公诉案件中，虽然被害人提交了证据，但证明这些证据合法性的责任并不完全由被害人承担。法庭在审查证据时，会依据法律规定和证据规则，对证据的合法性进行独立判断。
- 如果控方（即检察机关）对被害人提交的证据的合法性提出质疑，那么控方需要承担一定的举证责任，以证明该证据存在非法收集或不符合法律规定的情况。然而，这并不意味着被害人完全免除了证明其证据合法性的责任，被害人仍需配合法庭的审查，提供必要的说明和解释。
合法性审查的具体内容
证据来源的合法性：
- 法庭会审查被害人提交的证据是否来源于合法途径，如是否通过非法搜查、扣押等手段获取。如果证据来源不合法，那么该证据可能会被法庭排除，不得作为定案的依据。
证据收集程序的合法性：
- 法庭还会审查证据的收集程序是否符合法律规定。例如，在询问证人时是否遵循了法定程序，是否保障了证人的合法权益等。如果证据收集程序存在瑕疵或违法行为，那么该证据的合法性也会受到质疑。
证据形式的合法性：
- 证据形式也是法庭审查的重要内容之一。法庭会审查被害人提交的证据是否符合法律规定的证据形式要求，如书证、物证、视听资料等是否符合法定形式，是否经过法定程序进行鉴定或认证等。
合法性审查的法律后果
证据被采纳：
- 如果法庭经过审查认为被害人提交的证据合法、真实、与案件事实相关联，那么该证据将会被法庭采纳，并作为定案的依据之一。
证据被排除：
- 如果法庭认为被害人提交的证据存在非法收集、不符合法律规定或证据形式不合法等情况，那么该证据将会被法庭排除，不得作为定案的依据。这有助于保护被告人的合法权益，防止非法证据对案件审理产生不当影响。
总结来说，在公诉案件中，被害人提交的证据的合法性主要由法庭在庭审过程中进行审查和证明。法庭会依据法律规定和证据规则，对证据的来源、收集程序、证据形式等方面进行全面、客观的审查，以确定其是否合法。如果证据合法且与案件事实相关联，那么该证据将会被法庭采纳；否则，将会被排除。如果您在公诉案件中作为被害人提交了证据，并对其合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。