财产保全执行案件审理中并不属于强制执行阶段，二者是诉讼过程中不同阶段的不同法律措施。以下从多个角度为你详细解释：

一、目的不同

1. 财产保全：其核心目的在于防止债务人在诉讼期间转移、隐匿或挥霍财产，从而确保将来法院作出的判决能够得到有效执行。例如，在甲乙两公司的合同纠纷中，甲公司担心乙公司在诉讼期间转移资产，导致将来判决无法执行，于是向法院申请财产保全，这就是财产保全目的的具体体现。
2. 强制执行：则是在法院作出判决后，债务人拒不履行判决义务时，债权人向法院申请采取强制措施，迫使债务人履行义务。继续以甲乙公司为例，如果法院最终判决乙公司应向甲公司支付款项，但乙公司拒不履行判决义务，甲公司此时可以向法院申请强制执行，要求法院采取拍卖、变卖乙公司被保全的财产等措施，以实现债权。

二、时间节点不同

1. 财产保全：通常发生在诉讼开始阶段或诉讼进行中。当事人认为有必要防止对方转移财产时，可以向法院提出申请，法院经审查认为符合法定条件的，会裁定实施财产保全措施。
2. 强制执行：则发生在法院判决生效之后。只有当债务人未主动履行判决义务，且债权人向法院申请强制执行时，法院才会启动强制执行程序。

三、法律依据与实施程序

1. 财产保全：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。例如，该法第一百零三条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”在实施程序上，财产保全的申请需由当事人提出，并提供相应的担保，法院在审查后作出是否准予保全的裁定。
2. 强制执行：则依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行程序的规定。例如，该法第二百四十七条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”在实施程序上，强制执行程序的启动以生效法律文书为依据，无需当事人另行申请（但需由权利人向法院提出执行申请），法院在判决生效后即可依职权采取执行措施。

四、实际案例说明

假设甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司担心乙公司在诉讼期间转移资产，导致将来判决无法执行，于是向法院申请财产保全。法院经审查认为符合法定条件，裁定对乙公司的部分财产进行查封、扣押或冻结。这是财产保全的过程。如果法院最终判决乙公司应向甲公司支付款项，但乙公司拒不履行判决义务，甲公司此时可以向法院申请强制执行，要求法院采取拍卖、变卖乙公司被保全的财产等措施，以实现债权。这是强制执行的过程。

综上所述，财产保全与强制执行在目的、时间节点、法律依据与实施程序等方面均存在显著差异。因此，在财产保全执行案件审理中，并不属于强制执行阶段。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。