结论前置：行为人伪造证据且该证据经司法鉴定系伪造，并不直接等同于构成虚假诉讼，但伪造证据是虚假诉讼中常见的手段之一。虚假诉讼的认定需综合考虑当事人主观故意、行为手段及危害后果等多方面因素。

1. 伪造证据与虚假诉讼的定义及关系

• 伪造证据：指故意制造虚假的证据材料，如篡改文件、捏造事实等，以图在诉讼中误导法院或对方当事人。伪造证据是一种严重的违法行为，直接损害了诉讼的公正性。
• 虚假诉讼：指当事人为了获取非法的利益，通过虚构法律关系、捏造案件事实等方式向法院提起民事诉讼的行为。虚假诉讼不仅破坏了司法秩序和公信力，还浪费了司法资源，并可能给对方当事人带来不必要的损失。
• 两者关系：伪造证据是虚假诉讼中可能使用的一种手段，但并非其全部内容。虚假诉讼还可能涉及恶意串通、虚构法律关系等其他手段。因此，不能将伪造证据简单等同于虚假诉讼。

2. 虚假诉讼的认定要点

• 主观故意：认定虚假诉讼需考量当事人主观上是否具有通过诉讼非法获取利益等故意。若当事人因疏忽大意提交不准确证据，且未对司法秩序和他人权益造成重大不良影响，一般不认定为虚假诉讼。
• 行为手段：虚假诉讼可能采用多种手段，包括但不限于伪造证据、恶意串通、虚构法律关系等。因此，在认定虚假诉讼时，应全面审查案件事实和证据，不能仅凭伪造证据就断定构成虚假诉讼。
• 危害后果：虚假诉讼必须实际妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。这是区分虚假诉讼与一般诉讼行为的重要标准。如果伪造证据的行为没有造成实际的危害后果，或者危害后果轻微，那么可能不构成虚假诉讼。

3. 相关法律规定

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一条款主要规定了伪造证据的法律责任，但并未直接规定虚假诉讼的构成要件。
• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这一条款明确规定了虚假诉讼的刑事责任，但同样需要综合考虑多方面因素来认定虚假诉讼。

4. 实际案例分析

在实际案例中，如果行为人伪造了证据，并且该证据被用于提起民事诉讼，但还需要进一步审查行为人的主观故意、行为手段以及是否实际妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益等因素，才能确定是否构成虚假诉讼。例如，如果行为人伪造证据是为了掩盖自己的违法行为，但并未通过诉讼非法获取利益，且未对司法秩序和他人权益造成重大不良影响，那么可能不构成虚假诉讼。

5. 处理建议

在处理涉嫌虚假诉讼的案件时，法院应严格依据法律规定和案件事实进行审查，准确界定行为性质，并依法追究相应的法律责任。同时，对于伪造证据的行为，也应依法予以处罚，以维护诉讼的公正性和司法秩序。

总结：伪造证据虽然是虚假诉讼中常见的手段，但两者并不能等同。在司法实践中，我们应综合考虑多方面因素，准确认定虚假诉讼行为，并依法予以处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。