结论：刑满释放十年后还被找采集信息，这种情况有可能发生，但具体是否合法、合理，需结合采集信息的主体、目的及法律依据来判断。以下从不同角度详细分析：
一、采集信息的主体与目的
公安机关：
- 情况说明：公安机关在维护社会治安、打击犯罪等职责范围内，有权对特定人员进行信息采集，包括刑满释放人员。这种采集可能是出于对社会治安的考虑，尤其是针对有犯罪前科的人员，以便更好地掌握其动态，预防再次犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规，公安机关在执行职务时，有权依法对公民进行身份查验、信息采集等行为。
其他政府部门或机构：
- 情况说明：除了公安机关，其他政府部门或机构（如社区矫正机构、民政部门等）在特定情况下也可能要求刑满释放人员提供信息，如进行社区矫正、社会救助等。但这种情况通常会有明确的法律依据和程序要求。
- 法律依据：需具体查看相关法律法规或政策文件，以确定其合法性和合理性。
私人机构或个人：
- 情况说明：如果采集信息的主体是私人机构或个人，且没有明确的法律依据或合法程序，那么这种采集行为可能是违法的。刑满释放人员有权拒绝提供个人信息，并可以向相关部门举报。
- 法律建议：遇到此类情况，应谨慎对待，先确认采集主体的身份和目的，再决定是否提供信息。
二、采集信息的合法性与合理性
合法性：
- 判断标准：采集信息是否合法，主要看其是否有明确的法律依据和合法程序。如果采集行为符合相关法律法规的规定，且程序合法，那么就是合法的。
- 法律后果：如果采集行为违法，刑满释放人员有权拒绝提供信息，并可以向相关部门投诉或举报。采集方可能面临法律责任。
合理性：
- 判断标准：合理性主要考虑采集信息的目的、方式、范围等是否合理。例如，如果采集信息是为了预防犯罪、维护社会治安等正当目的，且方式、范围适当，那么就是合理的。
- 法律建议：如果认为采集行为不合理，刑满释放人员可以与采集方沟通，表达自己的意见和诉求。如果沟通无果，可以向相关部门反映情况或寻求法律帮助。
三、刑满释放人员的权利与义务
权利：
- 隐私权：刑满释放人员享有隐私权，有权保护自己的个人信息不被非法获取、使用或泄露。
- 拒绝权：对于没有法律依据或合法程序的采集行为，刑满释放人员有权拒绝提供信息。
义务：
- 配合义务：在法律法规规定的范围内，刑满释放人员有义务配合相关部门的信息采集工作。例如，按照公安机关的要求提供身份信息、住址信息等。
- 报告义务：如果刑满释放人员发现自己的信息被非法获取或使用，或者遇到其他与个人信息相关的问题，应及时向相关部门报告。
总结与建议：刑满释放十年后还被找采集信息，需先确认采集主体的身份和目的，再判断其合法性和合理性。如果认为采集行为违法或不合理，可以拒绝提供信息，并向相关部门反映情况或寻求法律帮助。同时，刑满释放人员也应了解自己的权利和义务，积极配合合法合规的信息采集工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。