结论：即便法律规定贪官被抓全部判死刑、没收全部财产，也不能完全杜绝贪官的存在，但可能会在一定程度上减少贪官的数量。以下从多个角度进行分析：

1. 法律威慑力的有限性：

   • 死刑和没收全部财产无疑是对贪官的严厉惩罚，这种惩罚措施在理论上能够产生强大的威慑力，使得一些潜在的贪官因畏惧惩罚而放弃贪腐行为。
   • 然而，法律威慑力的效果并非绝对。一方面，贪腐行为往往伴随着巨大的利益诱惑，对于一些意志不坚定或贪欲极强的人来说，即使面临严厉的惩罚，也可能铤而走险。另一方面，贪腐行为往往具有隐蔽性，一些贪官可能认为自己能够逃避法律的制裁，从而心存侥幸。

2. 法律执行与监督的挑战：

   • 法律的有效执行和监督是确保法律威慑力得以发挥的关键。然而，在实际操作中，法律执行和监督往往面临诸多挑战。例如，贪腐行为可能涉及复杂的利益链条和权力关系，使得调查和取证工作变得困难重重。
   • 此外，法律执行和监督过程中也可能存在腐败现象，如执法人员与贪官勾结、徇私枉法等，这些都会削弱法律的威慑力，甚至可能成为贪腐行为滋生的温床。

3. 社会文化与制度环境的影响：

   • 贪腐行为的发生不仅与法律制度有关，还与社会文化和制度环境密切相关。在一些社会文化中，贪腐行为可能被视为一种“潜规则”或“正常现象”，这种观念的存在会削弱法律的威慑力，使得一些人更容易走上贪腐的道路。
   • 同时，制度环境的不完善也可能为贪腐行为提供可乘之机。例如，一些地区的政治体制、经济体制或司法体制存在漏洞或缺陷，这些漏洞或缺陷可能被贪官利用来谋取私利。

4. 人性与道德的考量：

   • 贪腐行为从根本上说是一种道德败坏和人性扭曲的表现。即使法律对贪官施以严厉的惩罚，也无法完全改变一些人内心的贪婪和腐败倾向。
   • 因此，要真正杜绝贪官的存在，除了依靠法律的威慑力外，还需要加强道德教育、提高公民素质、完善制度环境等多方面的努力。

法律建议：

• 对于政府和社会而言，应继续加强反腐败立法和执法力度，完善相关制度环境，提高法律执行的透明度和公正性，以增强法律的威慑力。
• 同时，应加强道德教育和社会监督，提高公民的道德素质和法律意识，形成全社会共同反对贪腐的良好氛围。
• 对于个人而言，应树立正确的价值观和道德观，自觉遵守法律法规，不参与任何形式的贪腐行为。

可能后果：

• 如果法律规定贪官被抓全部判死刑、没收全部财产，且得到有效执行和监督，那么贪官的数量可能会在一定程度上减少。
• 然而，如果法律执行不力或存在腐败现象，那么这种严厉的惩罚措施可能无法发挥应有的作用，贪官问题仍然可能存在。

如有更多关于刑事案件或律师会见领域的疑问，可以直接向我咨询。