串通投标中标数额在一定条件下是可以累计计算的，这主要取决于犯罪行为的性质、情节以及相关的法律规定和司法解释。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与解释

1. 刑法规定： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，将受到法律制裁。这表明了串通投标行为的法律后果，虽然该条款未直接提及中标金额的累加计算，但为理解串通投标罪的法律框架提供了基础。

2. 立案追诉标准： 《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022修订）第六十八条明确了串通投标罪的立案追诉标准，其中包括中标项目金额在二百万元以上等情形。虽然该条款也未直接说明中标金额可以累加，但累加计算能更全面地反映行为的社会危害性和情节严重程度，符合刑法罪责相适应的原则。在司法实践中，对于行为人多次实施串通投标行为，其每次的中标金额通常是累加计算的，以更合理地衡量行为的整体危害程度。

二、串通投标数额的累计计算原则

1. 单次行为数额明确： 每次串通投标行为应能清晰、独立地确定其数额，这些数额在符合法定条件时应进行累计计算。这是累计计算的基础，确保每次行为的数额都能被准确识别和记录。

2. 二年内多次实施： 投标人在二年内多次实施串通投标行为且未经处理的，应按照累计的数额、情节依法处罚。例如，某公司在二年内分别参与了多次招标项目，均存在串通投标行为，且未经处理，则应将各次行为的金额累计计算。这一原则体现了对多次违法行为的严厉打击，防止行为人通过多次小额违法来规避法律制裁。

3. 涉及不同项目： 当多次串通投标行为涉及不同的招标项目时，同样按照累计计算的原则处理，不受项目类型或领域的限制。这确保了无论行为人是在哪个项目或领域实施串通投标行为，都能受到应有的法律制裁。

4. 证据的充分性和关联性： 累计计算时，必须确保每个数额都有充分的证据支持，且与串通投标行为之间存在明确的关联性。要仔细甄别，避免将正常成本支出等不相关金额计入累计数额。这是确保累计计算准确性和公正性的关键。

5. 行为的独立性和重复性： 要准确判断每次串通投标行为是否具有独立性和重复性。如果某些行为之间构成整体串通投标行为，则不能简单地进行数额累计，而应综合考虑整个行为的性质和数额。例如，如果行为人通过一次整体策划，在多个项目中同时实施串通投标行为，那么这些行为可能构成一个整体，应综合考虑其性质和数额进行处罚。

三、具体计算方法与案例

1. 确定次数和金额： 首先确定串通投标行为的次数和每次行为涉及的金额，包括投标报价、中标金额及因串通投标而获得的不正当利益等。这是累计计算的基础步骤，确保每次行为的数额都能被准确记录。

2. 累加计算： 对每次串通投标行为涉及的金额进行累加，得出总额。如果存在多次行为且每次金额不同，应按照实际金额进行累加，而非简单平均。例如，某行为人在三次串通投标行为中分别获得了100万元、200万元和300万元的不正当利益，那么其累计金额应为600万元。

3. 综合考量与案例： 在具体案件中，是否能够累计计算数额还需综合考虑各种因素，如每次行为的独立性、关联性、时间间隔及司法实践等。例如，某投标人在多个项目中分别实施了串通投标行为，若每个项目的中标金额单独看未达到立案追诉标准，但累加后达到了“中标项目金额在二百万元以上”的标准，则应对其以串通投标罪立案追诉。此类案例体现了中标金额累加计算在司法实践中的应用。

四、法律建议与风险提示

对于涉及串通投标行为的企业或个人，建议严格遵守相关法律法规，避免实施任何形式的串通投标行为。如果已经实施了串通投标行为，应尽快主动向相关部门报告并配合调查处理，以减轻法律后果。同时，在参与招标投标活动时，应加强内部管理，完善制度建设，防止内部人员实施串通投标行为。

综上所述，串通投标中标数额在一定条件下是可以累计计算的。在处理具体案件时，应综合考虑犯罪行为的性质、情节以及相关的法律规定和司法解释，确保法律的公正适用和有效执行。如果你有任何关于合同纠纷、离婚财产纠纷或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。