融资租赁合同无效后，该合同自始没有法律约束力，当事人需根据各自的过错承担相应的责任，主要包括返还财产和赔偿损失两方面。以下是对融资租赁合同无效后果的详细分析：

一、返还财产

当融资租赁合同被认定为无效后，双方应互相返还因合同取得的财产。具体来说：

1. 出租人：应返还已收取的租金。如果出租人已经根据合同购买了租赁物并交付给承租人使用，但在合同无效后，承租人应返还租赁物（若已交付）。若租赁物已无法返还或返还成本过高，出租人可能需根据实际情况与承租人协商处理，比如要求承租人支付相应的折价补偿。

2. 承租人：应返还租赁物（若已交付）。如果承租人已经对租赁物进行了改善或增设了他物，且这些改善或增设物可以分离且不会损害租赁物的价值，承租人可以要求取回这些改善或增设物。但如果分离会损害租赁物的价值，承租人则可能需根据实际情况给予出租人相应的补偿。

二、赔偿损失

因合同无效给对方造成损失的，过错方应承担赔偿责任。这包括但不限于以下几种情况：

1. 直接经济损失：如因合同无效导致一方无法继续使用租赁物而产生的额外费用，或因租赁物损坏而产生的维修费用等。

2. 间接经济损失：如因合同无效导致一方错失商业机会而产生的预期利益损失等。不过，间接经济损失的赔偿通常需要满足一定的条件，如该损失是合同无效的直接后果、该损失是双方在签订合同时能够预见的等。

3. 过错责任划分：在确定赔偿责任时，法院会根据双方的过错程度进行划分。如果一方存在故意或重大过失导致合同无效，那么该方应承担更大的赔偿责任。

三、特殊情况下的处理

1. 租赁物为法律禁止流通物：如果租赁物为法律、行政法规禁止流通的物（如枪支、毒品等），那么合同不仅无效，而且双方还可能因涉及非法交易而面临法律制裁。在这种情况下，返还财产和赔偿损失的处理可能会受到法律限制或调整。

2. 恶意串通损害他人利益：如果出租人与承租人恶意串通，损害了第三人的利益（如其他债权人），那么该合同不仅无效，而且双方还可能需对第三人承担连带赔偿责任。

四、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

在实际操作中，如果遇到融资租赁合同无效的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。