在诈骗案中，民事赔偿一般不存在代位权。以下是对此问题的详细分析：

一、代位权的基本概念

代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有害于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。这是债权保全的一种方式，旨在防止债务人通过怠于行使权利而损害债权人的利益。

二、诈骗案中的民事赔偿与代位权的关系

1. 诈骗案中的民事赔偿：

   • 在诈骗案中，被害人因诈骗行为遭受了财产损失，有权要求诈骗人进行民事赔偿。
   • 这种赔偿是基于诈骗人的违法行为而产生的民事责任，与一般的债务关系有所不同。

2. 代位权在诈骗案中的适用性：

   • 代位权通常适用于债务关系中，当债务人怠于行使对第三人的权利时，债权人可以代位行使。
   • 然而，在诈骗案中，诈骗人与被害人之间并非基于合同或债务关系而产生的权利义务关系，而是基于诈骗行为的违法性而产生的民事责任关系。
   • 因此，诈骗案中的民事赔偿并不直接涉及债务人怠于行使对第三人的权利的问题，也就不存在代位权的问题。

三、特殊情况下的考虑

• 虽然一般情况下诈骗案中的民事赔偿不存在代位权，但在某些特殊情况下，如果诈骗人通过诈骗行为获得了对第三人的债权，并且怠于行使该债权，导致被害人的赔偿请求无法得到满足，那么被害人是否可以代位行使诈骗人对第三人的债权呢？
• 从法律原理上讲，这种情况并不符合代位权的构成要件。因为代位权是针对债务人怠于行使对第三人的权利而损害债权人利益的情况，而诈骗案中的被害人并非诈骗人的债权人（在诈骗行为发生前），而是因诈骗行为而遭受损失的受害者。
• 此外，即使诈骗人通过诈骗行为获得了对第三人的债权，这种债权也是基于非法行为而产生的，可能受到法律的否定性评价，因此被害人不能基于这种非法债权而主张代位权。

四、法律建议

• 对于诈骗案中的被害人来说，如果希望获得民事赔偿，应当直接向诈骗人提出赔偿请求，或者通过刑事附带民事诉讼的方式向法院提起诉讼。
• 如果诈骗人无力赔偿或者逃避赔偿，被害人可以申请法院强制执行诈骗人的财产，或者通过其他法律手段来维护自己的合法权益。

综上所述，诈骗案中的民事赔偿一般不存在代位权。被害人应当通过直接向诈骗人提出赔偿请求或者通过法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。