刑事辩护的常见类型可以从多个角度进行划分，以下是一些主要的分类及其具体内容：

1. 根据辩护人的来源划分

   • 自行辩护：犯罪嫌疑人、被告人自己针对指控进行反驳、申辩和辩解的行为。这是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项基本诉讼权利，贯穿于刑事诉讼的全过程，包括侦查、起诉和审判阶段。例如，在面对侦查机关的讯问时，犯罪嫌疑人可以直接陈述和辩解自己的行为和情况。
   • 委托辩护：犯罪嫌疑人、被告人依法委托律师或其他公民担任辩护人，协助其进行辩护。委托人可以是犯罪嫌疑人、被告人本人或其监护人、近亲属。自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人即有权委托辩护人；在侦查期间，仅能委托律师作为辩护人。被告人则有权随时委托辩护人。
   • 指定辩护（法律援助辩护）：当犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人时，由法律援助机构指派律师为其提供辩护。这主要适用于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人等特定情形。此外，对于共同犯罪案件中其他被告人已委托辩护人、有重大社会影响的案件、人民检察院抗诉的案件等，人民法院也可以指定辩护。

2. 根据辩护所针对的事项划分

   • 实体性辩护（事实辩护）：针对控方指控的犯罪事实是否成立进行的辩护。例如，提出证据不足、事实不清、不构成犯罪等辩护意见。这要求辩护人深入分析案件事实，挖掘对被告人有利的证据和情节。
   • 程序性辩护：针对侦查机关、公诉机关、审判机关的办案人员在办理案件过程中存在的程序违法行为进行的辩护。例如，指出侦查人员存在刑讯逼供、非法取证等行为，或者对案件的管辖法院提出异议，认为案件应当由其他法院审理更为适宜。程序性辩护旨在维护被告人的合法权益，确保司法公正。
   • 证据辩护：针对控方提出的证据体系进行的辩护。包括质疑证据的合法性、真实性、关联性，以及证明力不足等问题。辩护人需要仔细审查控方证据，找出其中的漏洞和矛盾，为被告人争取有利的诉讼结果。
   • 适用法律方面的辩护：针对控方提出的罪名定性是否准确进行的辩护。例如，认为被告人的行为不构成起诉书指控的罪名，或者构成其他更轻的罪名。这要求辩护人熟悉刑法规定，准确把握犯罪构成要件，为被告人提出合理的辩护意见。

3. 根据辩护的具体形式划分

   • 无罪辩护：认为被告人无罪，要求法院宣告被告人无罪的辩护策略。这通常基于事实不清、证据不足或行为不构成犯罪等原因。无罪辩护是刑事辩护中最具挑战性的类型之一，要求辩护人具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。
   • 从轻、减轻或免除处罚辩护：在承认被告人有罪的前提下，通过揭示被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节，请求法院对被告人从宽处理的辩护策略。例如，提出自首、立功、积极退赃等情节。这种辩护策略旨在减轻被告人的刑事责任，为其争取更好的诉讼结果。
   • 罪轻辩护：主张被告人虽然构成犯罪，但犯罪的情节较轻，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚的辩护策略。罪轻辩护与从轻、减轻或免除处罚辩护有相似之处，但更侧重于强调犯罪情节的轻微性。
   • 免予刑事处罚辩护：提出被告人虽然构成犯罪，但根据法律规定可以免除刑事处罚的辩护策略。这通常基于被告人具有特定的法定或酌定从宽情节，如未成年人犯罪、老年人犯罪、聋哑人犯罪等。

在实际操作中，辩护人应根据案件的具体情况和法律规定，灵活运用各种辩护策略和手段，以有效维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。