结论前置：刑法与行政处罚法对引诱、教唆、欺骗、容留吸毒的惩罚不一样，是因为这两部法律的性质、目的和适用范围存在显著差异。在处理此类案件时，应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定罪处罚。

一、法律性质与目的差异

1. 刑法：

   • 性质：刑法是规定犯罪和刑罚的法律，它主要调整的是犯罪行为与刑罚之间的关系。
   • 目的：刑法的目的是惩罚犯罪，保护社会，通过设定严厉的刑罚来遏制犯罪行为的发生。

2. 行政处罚法：

   • 性质：行政处罚法是规定行政处罚的种类、设定和实施程序的法律，它主要调整的是行政违法行为与行政处罚之间的关系。
   • 目的：行政处罚法的目的是维护公共利益和社会秩序，通过设定行政处罚来纠正行政违法行为，防止其对社会造成危害。

二、具体惩罚差异及原因

1. 刑法对引诱、教唆、欺骗他人吸毒的惩罚：

   • 规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。若对象为未成年人，则从重处罚。
   • 原因：此类行为严重侵犯了他人的身体健康权，且往往与毒品犯罪紧密相连，对社会危害极大。因此，刑法对此类行为设定了较为严厉的刑罚，以彰显法律的威严和震慑力。

2. 行政处罚法对容留吸毒的惩罚（若构成行政违法）：

   • 规定：虽然行政处罚法本身不直接规定容留吸毒的具体处罚，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条，容留他人吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若容留行为构成犯罪，则应依据刑法进行处罚。
   • 原因：容留吸毒行为虽然也具有一定的社会危害性，但相较于引诱、教唆、欺骗他人吸毒行为，其直接危害程度可能较轻。因此，在行政处罚法（或相关治安管理处罚法）的框架下，对此类行为设定了相对较轻的行政处罚。然而，若容留行为情节严重，构成犯罪，则应依法追究刑事责任。

三、法律适用建议

在处理涉及引诱、教唆、欺骗、容留吸毒的案件时，应首先判断行为是否构成犯罪。若构成犯罪，则应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定罪处罚；若不构成犯罪，但构成行政违法，则应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规进行行政处罚。

总结：刑法与行政处罚法对引诱、教唆、欺骗、容留吸毒的惩罚不一样，是因为这两部法律在性质、目的和适用范围上存在差异。在处理此类案件时，应准确判断行为性质，依法适用相应的法律条款进行处罚。若您或您身边的人遭遇此类问题，请及时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。