在判断公证书和分家协议哪个有效时，不能一概而论，需根据具体情况分析两者效力及适用场景。以下从多个角度进行详细阐述：

一、公证书的效力

1. 法律认可度高：公证书是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着，公证书在法律上具有较高的证明力，通常被视为直接证据，无需其他证据佐证即可直接采用。

2. 强制执行效力：对于涉及财产给付内容的公证债权文书，如债务人不履行或履行不适当，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，而无需经过诉讼程序。这一特性使得公证书在债务纠纷解决中具有显著优势。

二、分家协议的效力

1. 合同性质：分家协议，本质上属于合同范畴，是家庭成员之间就家庭财产分配、债务承担等事项达成的协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，分家协议在合法成立并生效的情况下，对协议各方具有法律约束力。

2. 效力限制：然而，分家协议的效力可能受到多种因素的影响。例如，若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，则可能被认定为无效。此外，若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

三、公证书与分家协议的效力对比

1. 证明力对比：在一般情况下，公证书的证明力高于分家协议。因为公证书是由国家公证机构出具的，具有更高的权威性和公信力。而分家协议则是家庭成员之间自行达成的，其证明力相对较弱，可能需要其他证据佐证才能被法院采信。

2. 适用场景对比：

   • 公证书适用场景：当需要证明某个民事法律行为、有法律意义的事实或文书的真实性、合法性时，如房产过户、遗嘱公证、合同公证等，公证书是更优选择。
   • 分家协议适用场景：当家庭成员之间就家庭财产分配、债务承担等事项达成一致意见，且希望以书面形式固定下来时，分家协议是合适的选择。但为了确保协议的合法性和有效性，建议对分家协议进行公证。

四、建议

1. 优先选择公证书：在涉及重要财产分配、债务承担等事项时，建议优先选择公证书以确保其法律效力和执行力。
2. 分家协议公证：若选择分家协议，为增强其证明力和执行力，可考虑对分家协议进行公证。这样既能保留分家协议的灵活性，又能借助公证书的权威性保障各方权益。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可直接向我咨询。