在合同纠纷中，证据的选择并非单纯以书写合同或录音为主，而是要根据具体情况，综合考量证据的合法性、关联性、真实性以及证明力大小来决定。以下从几个角度为你详细分析：

1. 书写合同的证据效力

   • 合法性：书面合同是双方当事人意思表示一致的直接证据，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有合法性。
   • 关联性：书面合同直接关联到合同纠纷的核心问题，如合同条款的履行、违约责任的承担等，是证明双方权利义务关系的重要依据。
   • 真实性：书面合同的真实性通常较易验证，可以通过笔迹鉴定、合同签署时的视频资料等方式进行佐证。
   • 证明力：在合同纠纷中，书面合同往往具有较高的证明力，尤其是当合同内容明确、条款清晰时，能够直接作为认定案件事实的依据。

2. 录音证据的证据效力

   • 合法性：录音证据的合法性取决于录音的取得方式。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且侵犯了对方的合法权益（如隐私权），则可能因违法而被排除。但如果是双方在公开场合或协商过程中自然形成的录音，且未侵犯他人合法权益，则通常具有合法性。
   • 关联性：录音证据如果能够直接反映合同纠纷的相关事实，如双方对合同条款的协商、履行情况的讨论等，则具有关联性。
   • 真实性：录音证据的真实性可能受到多种因素的影响，如录音设备的质量、录音环境的噪音干扰等。因此，在提交录音证据时，需要确保录音的清晰可辨，并能够通过技术手段进行验证。
   • 证明力：录音证据的证明力相对较弱，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。但如果录音内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，则其证明力会得到增强。

3. 综合考量与选择

   • 证据互补性：在合同纠纷中，书面合同和录音证据往往具有互补性。书面合同提供了双方权利义务关系的框架，而录音证据则可能记录了合同履行过程中的具体细节或双方对合同条款的协商过程。因此，在可能的情况下，应尽量收集并提交多种类型的证据，以形成完整的证据链。
   • 证据优先性：在证据选择上，应优先考虑那些具有更高证明力、更直接关联案件事实的证据。如果书面合同内容明确、条款清晰，且能够直接证明案件事实，则应优先作为证据提交。如果录音证据能够补充书面合同的不足或证明某些关键事实，则也应予以考虑。
   • 证据收集与保存：无论是书面合同还是录音证据，都应注意及时收集和妥善保存。对于书面合同，应确保合同的完整性和真实性；对于录音证据，应确保录音的清晰可辨和完整性，并避免对录音进行剪辑或篡改。

总结来说，在合同纠纷中，证据的选择应综合考虑多种因素，包括证据的合法性、关联性、真实性和证明力大小等。书面合同和录音证据各有其优势和局限性，应根据具体情况进行选择和组合。如果你面临合同纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。