关于容留吸毒的立案标准，这是一个涉及法律定义和具体应用的问题，下面我将从法律定义、立案追诉标准以及认定要点三个方面进行详细解答。
一、法律定义
容留他人吸毒罪，是指允许他人在自己管理、支配的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。这里的“场所”通常指的是与外界空间相对独立，具有一定封闭性、可控性的物理空间，如房屋、轿车等。
二、立案追诉标准
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第11条，提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
多次容留：一次容留多人吸食、注射毒品，或者多次容留他人吸食、注射毒品。这里的“多次”通常指的是三次或三次以上。
特定对象：容留未成年人吸食、注射毒品，或者引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品。对于未成年人，法律给予了更严格的保护。
严重后果：因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚后，又容留他人吸食、注射毒品，或者以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品。这表明，如果行为人之前已经因为容留吸毒被处罚过，再次实施同样行为，或者以牟利为目的进行容留，都将受到更严厉的刑事追究。
其他情节：除了上述明确列举的情形外，如果容留他人吸食、注射毒品的行为情节严重，如造成恶劣社会影响、引发其他犯罪等，也可能构成犯罪并立案追诉。
三、认定要点
在认定容留他人吸毒罪时，除了考虑上述立案追诉标准外，还需要注意以下几个要点：
主观故意：行为人主观上必须具有间接故意，即明知他人吸食、注射毒品而提供场所。如果行为人主观上欠缺为他人吸食毒品提供场所的故意，则不能认定为容留他人吸毒犯罪。
场所可控性：行为人提供的场所应具有可控性，即行为人对该场所具有足够的控制力。这种控制力是排他性的，即使存在租赁关系、承包关系等，但出租方、发包方在租赁关系、承包关系形成后对房屋的控制力随即发生转移，此时“场所”控制权应当属于承租方、承包方。
共犯认定：在相约吸毒等聚集方式中，应严格把握对实行行为的帮助行为。只有为他人提供场所，提供了帮助的才是刑法意义上的帮助行为。提供毒品等行为虽然与吸毒行为相关，但并不构成提供场所的帮助行为。
具体案例分析
以您提供的案例为例，王某作为房屋所有人，对房屋具有排他性的支配、控制的权利。李某作为客人借住在王某家中，对房屋不拥有支配、控制的权利。王某、李某二人一起在王某家中吸食冰毒四次，王某的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。尽管王某和李某是朋友关系，且李某因没有找到工作而借住在王某家中，但这并不影响王某构成容留他人吸毒罪的事实认定。当然，在量刑时可以考虑王某的具体情节和认罪态度等因素进行酌情从宽处理。
综上所述，容留吸毒的立案标准主要依据行为人的主观故意、提供的场所的可控性以及是否达到立案追诉标准等因素进行综合判断。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。