结论：贷款了钱没到账，在电话询问中乱回答，是否会导致放款取消，这取决于多个因素，包括贷款机构的具体政策、贷款合同的条款以及乱回答的具体内容等。以下从不同角度进行分析：
贷款机构政策角度：
- 贷款机构在放款前通常会进行一系列的审核和确认流程，包括电话核实借款人的信息。如果借款人在电话中乱回答，且这些回答与贷款机构所掌握的信息或贷款申请中的信息存在显著差异，贷款机构可能会认为借款人存在欺诈行为或信息不真实，从而决定取消放款。
- 另一方面，如果乱回答的内容并不影响贷款机构对借款人信用状况、还款能力等核心要素的评估，且贷款机构认为这些差异不足以构成取消放款的理由，那么放款可能不会受到影响。
贷款合同条款角度：
- 贷款合同中通常会明确约定借款人的义务和责任，包括提供真实、准确的信息等。如果借款人在电话中乱回答，违反了合同中的这些约定，贷款机构有权根据合同条款取消放款或采取其他法律措施。
- 然而，如果合同中并未明确规定此类情况下的处理方式，或者乱回答的内容并未直接违反合同中的明确条款，那么贷款机构取消放款的法律依据可能相对较弱。
乱回答具体内容角度：
- 如果乱回答的内容涉及借款人的基本信息、收入状况、工作情况等关键信息，且这些信息与贷款机构所掌握的信息存在严重不符，那么贷款机构很可能会因此取消放款。
- 如果乱回答的内容相对无关紧要，或者并未对贷款机构的决策产生实质性影响，那么放款可能不会因此被取消。
法律建议：
- 借款人应始终保持诚实和谨慎的态度，在贷款过程中提供真实、准确的信息。如果贷款机构打电话进行核实，借款人应如实回答，避免因为乱回答而导致不必要的麻烦。
- 如果借款人已经因为乱回答而担心放款会被取消，建议立即与贷款机构取得联系，说明情况并澄清误解。如果可能的话，提供相关证据来支持自己的说法，以增加贷款机构对借款人的信任度。
- 如果贷款机构最终决定取消放款，借款人应仔细审查贷款合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果认为贷款机构的决定存在不合理之处，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果因为乱回答而导致放款被取消，借款人可能会面临资金短缺的问题，影响原本的计划或安排。
- 此外，如果贷款机构认为借款人存在欺诈行为或信息不真实，还可能会将借款人列入黑名单或采取其他法律措施，对借款人的信用记录产生负面影响。
因此，建议借款人在贷款过程中始终保持诚实和谨慎的态度，避免因为乱回答而导致不必要的麻烦和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。