结论：公司法人抵押房产办理个人消费贷，公司是否有关联，需分情况讨论，一般情况下公司无直接法律责任，但特定情形下可能产生关联影响。

分析说明：

1. 一般情况下的独立性：

   • 法律主体区分：公司法人与个人是两个独立的法律主体。公司法人抵押其个人房产办理个人消费贷，这一行为本身属于个人行为，与公司无关。公司无需为该个人贷款承担任何法律责任。
   • 贷款用途与性质：个人消费贷的用途通常限于个人消费，如购车、装修、旅游等，与公司的经营活动无直接关联。因此，从贷款用途和性质上看，公司也不应与该贷款产生关联。

2. 特定情形下的关联影响：

   • 贷款资金用途变更：如果公司法人将个人消费贷的资金用于公司经营或偿还公司债务，这一行为可能改变贷款的性质，使得公司间接与该贷款产生关联。然而，这种关联并非法律上的直接责任，而是基于资金用途的变更。若因此产生纠纷，公司可能面临资金来源合法性、资金使用合规性等方面的审查。
   • 公司担保或连带责任：若公司在法人办理个人消费贷时提供了担保或承诺承担连带责任，则公司需根据担保合同或承诺承担相应的法律责任。这种情况下，公司显然与该贷款产生了直接的法律关联。
   • 法人行为代表公司：在极少数情况下，如果法人能够证明其办理个人消费贷的行为是代表公司进行的（尽管这通常不符合个人消费贷的定义和用途），且公司从中受益，那么公司可能因法人的代表行为而与该贷款产生关联。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据支持。

法律建议：

• 明确贷款性质与用途：公司法人在办理个人消费贷时，应明确贷款的性质和用途，确保资金用于个人消费，避免与公司经营活动产生混淆。
• 避免公司担保或连带责任：除非必要且经过充分评估，否则公司应避免为法人的个人消费贷提供担保或承诺承担连带责任，以降低法律风险。
• 保留相关证据：公司法人应保留与个人消费贷相关的所有证据，包括贷款合同、资金流向证明等，以备不时之需。

可能后果：

• 若公司法人将个人消费贷资金用于公司经营或偿还公司债务，且未经过公司正式决策程序或未获得公司授权，可能引发公司内部管理纠纷或股东之间的争议。
• 若公司因法人办理个人消费贷而承担了担保责任或连带责任，且法人无法按时还款，公司可能面临资金损失和信用风险。

如有更多关于债务债权或房产抵押方面的疑问，可以直接向我咨询。