债务关联人涉及刑事案件本身并不直接决定债务批转的合法性，能否批转需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 若债务关联人仅为刑事案件的“关联人”（非犯罪嫌疑人/被告人），且债务本身合法有效
   债务批转（即债权转让或债务转移）的合法性主要取决于《民法典》中关于合同转让的规定。若关联人作为债务人或担保人，其刑事案件身份不影响债务本身的民事属性，只要满足以下条件，批转行为有效：

   • 债权人与受让人达成转让协议（债权转让）；
     
   • 债务人同意（债务转移）；
     
   • 不存在法律禁止转让的情形（如根据合同性质不得转让、当事人约定禁止转让等）。
     例外：若债务本身与刑事案件直接相关（如债务系犯罪所得或用于犯罪活动），则可能因债务非法性导致批转无效。

2. 若债务关联人因刑事案件被采取强制措施（如拘留、逮捕）
   刑事强制措施本身不禁止债务批转，但可能影响批转的实际操作：

   • 若关联人作为债务人被限制人身自由，其签署批转协议的能力可能受限，需通过法定代理人或委托律师代为处理；
     
   • 若关联人作为担保人，其刑事责任可能影响担保能力（如担保人被判刑后财产减少，导致担保物价值不足），债权人需评估风险后决定是否批转。

3. 若债务本身与刑事案件存在关联（如债务系诈骗所得、非法集资款项）
   此时债务可能因涉及刑事犯罪而被认定为无效或可撤销，批转行为可能面临以下风险：

   • 刑事追赃程序：若债务被认定为犯罪所得，司法机关可能依法追缴，导致受让人无法实际取得债权；
     
   • 合同无效风险：根据《民法典》第154条，若债务系恶意串通损害他人利益，批转协议可能被认定无效。
     建议：在此类情形下，债权人应优先通过刑事追赃程序主张权利，而非直接批转债务。

总结：债务关联人涉及刑事案件时，能否批转需结合债务性质、关联人身份及刑事案件具体情形综合判断。若您遇到此类问题，建议提供更详细的债务背景（如债务合同内容、刑事案件类型等），以便进一步分析。