是否造成伤害对违法行为的影响，主要体现在违法行为的性质认定、法律责任承担以及赔偿范围确定等多个方面。以下从这几个角度进行详细分析：
违法行为性质认定：
- 在人格权侵权领域，是否造成实际伤害是判断行为是否构成侵权的重要因素之一。例如，在名誉权侵权中，如果行为人的言论并未导致他人名誉受损（即未造成实际伤害），那么该行为可能不构成名誉权侵权。反之，如果言论导致他人社会评价降低，造成了实际的精神或物质损害，则构成侵权。
- 类似地，在隐私权、肖像权等人格权侵权中，是否造成伤害也是判断行为违法性的关键。未造成伤害的行为可能仅构成道德上的不当，而造成伤害的行为则可能触犯法律，需要承担法律责任。
法律责任承担：
- 一旦行为被认定为侵权，是否造成伤害将直接影响侵权人需要承担的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
- 在赔偿损失方面，是否造成伤害以及伤害的程度将直接决定赔偿的范围和金额。例如，在精神损害赔偿中，法院会根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果等因素，综合确定赔偿数额。如果未造成实际伤害，则可能无法获得精神损害赔偿。
赔偿范围确定：
- 在人格权侵权案件中，赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权行为直接导致的财产损失或人身伤害治疗费用等；间接损失则是指因侵权行为导致的预期利益损失或精神损害等。
- 是否造成伤害将直接影响赔偿范围的确定。如果未造成伤害，则赔偿范围可能仅限于停止侵害、消除影响等非财产性责任；如果造成伤害，则赔偿范围将包括财产损失赔偿、精神损害赔偿等。
举例说明：
假设甲在社交媒体上发布了对乙的不实言论，导致乙的社会评价降低。如果乙能够证明该言论确实对其名誉造成了损害（如导致工作机会丧失、社交圈子排斥等），则甲的行为构成名誉权侵权，需要承担相应的法律责任，包括赔偿乙因此遭受的损失。反之，如果乙无法证明该言论对其造成了实际伤害，则甲的行为可能不构成侵权，无需承担法律责任。
总结与建议：
是否造成伤害对违法行为的影响是多方面的，它不仅关系到违法行为的性质认定，还直接影响到法律责任的承担和赔偿范围的确定。因此，在面对人格权侵权等法律问题时，建议受害人及时收集证据，证明侵权行为的存在以及造成的实际伤害，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在人格权侵权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。