傍名牌属于不正当竞争行为，同时也可能构成商标侵权，是违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国商标法》的违法行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、傍名牌行为的法律定性

1. 不正当竞争行为：

   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。傍名牌行为通过模仿知名品牌的名称、包装、装潢等，使消费者产生误解，误认为购买的是知名品牌的产品，从而损害了知名品牌的商业信誉和消费者的合法权益。这种行为明显违反了反不正当竞争法的规定。

2. 商标侵权行为：

   • 如果傍名牌行为涉及未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，则构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，此类行为属于侵犯注册商标专用权的行为。

二、傍名牌行为的常见形式

1. 假冒注册商标：

   • 未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

2. 仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢：

   • 通过模仿知名商品的名称、包装、装潢等，使消费者产生误认。

3. 擅自使用他人的企业名称或姓名：

   • 在商品上擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人商品。

4. 伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志：

   • 在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，误导消费者。

三、傍名牌行为的法律责任

1. 民事责任：

   • 被侵权的品牌所有者可以要求傍名牌者停止侵权行为，赔偿经济损失，并公开赔礼道歉。

2. 行政责任：

   • 市场监督管理部门可以对傍名牌行为进行查处，责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款。情节严重的，可以吊销营业执照。

3. 刑事责任：

   • 如果傍名牌行为构成犯罪，如假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，依法追究刑事责任。

四、案例说明

• “康师傅”与“康帅傅”：

  • “康帅傅”饮料在名称上与知名品牌“康师傅”相似，容易使消费者产生误解。这种行为属于典型的傍名牌行为，侵犯了“康师傅”的商标权和商业信誉。

• “娃哈哈”与“娃恰恰”：

  • “娃恰恰”酸奶在名称上与“娃哈哈”相似，且包装、装潢也相近，同样构成傍名牌行为。

总结与建议：傍名牌行为不仅损害了知名品牌的商业信誉和消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。因此，建议企业在经营过程中遵守法律法规，诚信经营，避免实施傍名牌等不正当竞争行为。同时，消费者在购买商品时也应提高警惕，注意辨别商品的真伪，避免购买到傍名牌产品。如果您在经营或消费过程中遇到傍名牌等不正当竞争行为，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。